Egymásra pakolt koporsók: vizsgálat indult Szentendrén Hadházy Facebook-posztja után

  • narancs.hu
  • 2021. január 8.

Katasztrófa

Kegyeletsértő módon helyezhették el az elhunytakat a helyhiány miatt.

"Fülöp Zsolt, Szentendre polgármestere azonnali tájékoztatást kért, valamint vizsgálatot rendelt el a temetési szolgáltatást elvégző céggel szemben, illetve a polgármester még ma helyszíni szemlét tart a halottasházban a Polgármesteri Hivatal, a járási Népegészségügyi Intézet és a rendészet bevonásával" - írja a szentendre.hu, miután Hadházy Ákos a Facebook-oldalán írt arról, hogy eljuttattak hozzá egy videót egy szentendrei halottasházban uralkodó szörnyű állapotokról.

Az említett videót Hadházy közösségi oldalán keresztül tette elérhetővé, és többek között azzal kommentálta: "Drámai videó jutott el hozzám, amelyen az látszik, hogy a szentendrei halottasházban annyi az elhunyt, hogy egyszerűen nem férnek el a holttestek.

Megdöbbentő és kegyeletsértő módon a koporsókra nem tették rá a fedelet, hiszen akkor a plafonig érnének az elhunytak". 

A független képviselő megemlíti, az elmúlt időszakban több olyan felvételt kapott különböző kórházak proszektúráiból, amelyeken a helyhiány miatt megrázó, méltatlan és kegyeletsértő körülmények között elhelyezett halottak láthatók; hozzáteszi azonban, hogy ezek annyira megrázóak, hogy nem lehet őket nyilvánosságra hozni.

Drámai videó jutott el hozzám, amelyen az látszik, hogy a szentendrei halottasházban annyi az elhunyt, hogy egyszerűen...

Közzétette: Hadházy Ákos – 2021. január 7., csütörtök

A most közzétett videófelvételről mindössze annyi derül ki, hogy három napja töltötték fel, de arról nincs információ, hogy mikor és ki készítette. Hadházy szerint a méltatlan és drámai helyzetet a koronavírus okozza, és azt is írja, hogy "a videó készítője szerint ezek az emberek az otthonukban hunyhattak el, de vírusfertőzés miatt". Magából a felvételből azonban nem lehet biztos állításokat levonni minderre vonatkozóan.

A videó linkjét maga a helyi lap sem közli, de hozzáteszik: bár azt gondolják, halottasházban forgatni eleve kegyeletsértő, ugyanakkor viszont közérdek, hogy "hírt adjunk erről, hogy a szentendreiek értesüljenek ezekről az állapotokról". A lap hozzáteszi, a temetőt üzemeltető céggel 2012 óta van közszolgálati szerződése az önkormányzatnak, és hogy eddig az esetig a hivatalba nem érkezett kifogás a cég tevékenységével kapcsolatban. A polgármester által indított azonnali vizsgálat eredményéről még nem tudtak beszámolni.

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.