Polt elismerte: Simonka kilobbizott egy törvényt a Fideszben a büntetőügyében

  • narancs.hu
  • 2020. május 21.

Kis-Magyarország

Hadházy Ákos rákérdezett az ügyre, meglepően őszinte választ kapott.

"Az első, a vádat ismertető ülésre nem azért mentem el, hogy Simonkát lássam azon a bizonyos padon, hanem azért, hogy meghallgassam, valóban elhangzik-e a vádban az a mondat, ami a legsúlyosabb maffiamódszerről szól: a bűnszövetkezet eléri egy pártnál, hogy módosítson törvényt, hogy megússza egy vizsgálat következményeit. Elhangzott. Ezért újra Polthoz fordultam és az alábbi, meglepően őszinte választ kaptam" - olvasható abban a csütörtöki Facebook-posztban, amelyben Hadházy Ákos közzétette Polt Péter legfőbb ügyész válaszát.

Polt írásbeli válasza szerint Simonka György III. rendű vádlott két, a dél-bihari fideszes képviselő érdekeltségébe tartozó, kft.-ként működő termelői értékesítő szövetkezet (tész) ügyében lobbizott. Ugyanis az adóhatóság utólag ellenőrizte a két cégnek juttatott támogatások felszhasználását, majd miután szabálytalanságokat állapított meg, a pénz egy részét visszakövetelte. Polt válasza szerint Simonka lobbizása eredményes volt, mert 2016-ban - amikor már folyt ellene a nyomázás - egy törvényt és fölművelési minisztériumi rendeletet is sikerült módosítattnia. A főügyész szerint a módosítás után a tész-ek próbálták elérni az új eljárásrendre hivatkozva, hogy ne kelljen a támogatást visszaadni, Polt szerint sikertelenül, a pénzt mégis vissza kellett fizetnie.

Végül a nyomozás eredményeként Simonkának ez a tevékenysége is bekerült a vádiratba. Hadházy megjegyzi: "a megbízásából készült törvénymódosítást Jakab István parlamenti alelnök és Győrffy Balázs képviselő adták be. A miniszteri rendeletet Fazekas Sándor módosította. A Fidesz frakcióvezetője Rogán Antal volt akkor". Ezért az ellenzéki politikus leszögezte: válaszlevelében megkérdezi majd, miért nem kérte még ki Polt ezeknek az embereknek a mentelmi jogát.

Frissítés:

Hadházy posztja után megszólalt az ügyészség, közleményükben hangsúlyozták: "A Központi Nyomozó Főügyészség a Simonka György elleni nyomozás során vizsgálta a jogszabálymódosításokkal kapcsolatban bűncselekmény gyanúját, azt azonban kizárta. A jogalkotásban részt vevők szerepe semmilyen büntetőjogi felelősséget nem vetett fel."

(Nyitóképünk: Simonka György a bíróság előtt tett vallomást, amiben büntetlennek vallotta magát. Fotó: Sióréti Gábor)

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.