Elítélték Steve Bannont a kongresszus munkájának akadályozása miatt

  • MTI/narancs.hu
  • 2022. július 23.

Külpol

Amiért nem jelent meg a Capitolium ostromát vizsgáló bizottság előtt. 

Bűnösnek találta az esküdtszék Donald Trump korábbi amerikai elnök fehér házi stratégiai tanácsadóját, Stephen Bannont az amerikai kongresszus munkájának akadályozásában, mivel tavaly ősszel nem jelent meg a kongresszus elleni, 2021. január 6-i támadást kivizsgáló képviselőházi különbizottság előtt - jelentette a The Washington Times szombaton.

A napilap cikke szerint a pénteki esküdtszéki döntés komoly győzelmet jelent a kongresszusi bizottság számára, amely igyekszik kiterjeszteni vizsgálódását további tanúkra.

A washingtoni szövetségi bíróságon összegyűlt esküdtszék két vádpontban is bűnösnek találta Bannont. A szövetségi ügyészek érvelése szerint a volt elnök korábbi tanácsadója "a Donald Trump iránti hűséget választotta a jogszabályok betartása helyett."

Az esküdtszék döntése több hónap elmérgesedett hangvételű jogi huzavona végére tett pontot a korábbi tanácsadó és a bizottság között, miközben a testület többször is csak komoly nehézségek árán tudta felvonultatni tanúit a kongresszus elleni támadás részleteit egy éven át vizsgáló nyomozás során.

A tömeg Donald Trump akkori elnök beszéde után rohamozta meg a kongresszust. Steve Bannon pedig már egy nappal korábban arról beszélt, hogy január 6-án elszabadul a "pokol".

Bannon péntek este a bíróság épülete előtt megköszönte a bírák munkáját, és elismerte vereségét.

"Tiszteletben tartjuk a bíróság döntését. Lehet, hogy itt és most elveszítettük a csatát, de nem fogjuk elveszíteni a háborút. Trump és az alkotmány oldalán állok, és ezt sosem fogom visszavonni" - tette hozzá a korábbi stratégiai tanácsadó.

Bannon védőügyvédje, David Schoen leszögezte, hogy "golyóálló fellebbezést" készít elő a bíróság elsőfokú döntése ellen.

A kongresszus munkájának akadályozása az amerikai szövetségi törvények szerint bűncselekmény, 1 hónaptól 2 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható.

Az ítélethirdetésre a fellebbezés elbírálását követően, 2022. október 21-én kerülhet sor.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt, aki munkát ad, megélhetést, sőt jólétet, nemzeti öntudatot, egységet, nagyságot – és megnevezi azokat, akik miatt mindez hiányzik.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.

Próbaidő

Az eredetileg 2010-es kötet az első, amelyet a szerző halála óta kézbe vehettünk, immár egy lezárt, befejezett életmű felől olvasva. A mű megjelenésével a magyar nyelvű regénysorozat csaknem teljessé vált. Címe, története, egész miliője, bár az újrakezdés, újrakapcsolódás kérdéskörét járja körül, mégis mintha csak a szerzőt, vele együtt az életet, a lehetőségeket búcsúztatná.

Tudás és hatalom

Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.