Celebekkel ünnepeltették a terasznyitást, de a kormány hallgat, mennyit fizetett nekik

  • narancs.hu
  • 2021. május 14.

Lokál

Vajon mennyit kapott Dobó Kata, Király Linda vagy Annoni Zita a szponzorált posztokért?

Vadai Ágnes kérdéssel fordult Orbán Viktorhoz, a Demokratikus Koalíció képviselője azt akarta megtudni, hogy a Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) mennyit fizetett „a celebek nyitási szponzorálására" - írja a 24.hu.

Korábban a 444.hu írta meg:  Orbán Ráhelhez köthető állami cég, vagyis  a Guller Zoltán-vezette MTÜ szponzorálta a terasznyitást ünneplő celebek, például Dobó Kata, Király Linda és Annoni Zita posztjait.

Vadai Orbánhoz intézett kérdésére Dömötör Csaba államtitkár válaszolt, s bár a szponzorálás részleteiről semmit nem árult el, de azt elismerte, hogy "az ismert emberek üzenetei az üzleti tervekben előzetesen betervezett marketingköltségek terhére, a korábban megkötött keretszerződés alapján megvalósított tavaszi újraindítási kampány részeként jelentek  meg" - írja a 24.hu.

 

 

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.