Ezt a levelet őrzi majd meg a történelem mint az Orbán-rendszer Aranybulláját

  • narancsblog
  • 2016. december 13.

Narancsblog

Csak szegény szerző neve hullik majd a feledésbe.

Orbán Viktor belátható időn belül tényleg felköltözik a várba; a cseppet sem stílusidegen erkélyt már oda is toldották a palotájához, szépen épül a lovarda, biztosan elkészültek egy kisebb stadion tervei is, hogy otthon érezhesse magát, országos vagy inkább világnagy tervei kivitelén fáradozva. S amikor Orbán bevonul majd a várba, nyilván lesz valami szolid ünnepély is, a helyi hatalmasságok megcsókolják a kaftánja szegélyét, ökumenikus istentiszteletre hív a Mátyás-templom harangja, s a népviseletbe öltözött elöljáró sóval és kenyérrel köszönti a palota új lakóját. Nos, minden bizonnyal Nagy Gábor Tamást, a kerület polgármesterét látjuk majd ott pruszlikban pirulva, tekintettel a történelmi pillanat nagyszerűségére, illetve arra, hogy mindez még ebben a ciklusban bekövetkezik, így hát nagy eséllyel fogadhatni Nagyra. Így lehet ezzel ő maga is, mert a hirtelen felinduláson túl csakis az ebből fakadó küldetéstudat indíthatta olyan mérvű orcátlanságra, amit eddig legfeljebb pszichopata seggfejektől tapasztaltunk. Igen, az ún. négyigenes levélről beszélünk, aminek megírásába persze valóban belejátszhatott a hirtelen felindulás is, hiszen ki szereti, ha beleverik az orrát abba, hogy ő – magas, a köztől kapott hivatala ellenére – tulajdonképpen egy piti szélhámos.

Történt ugyanis még novemberben, hogy a Magyar Nemzet napvilágra turkált mindenféle adatot arról, hogy Magyarország legdrágább lakóövezetében, a budai Várban gyakorlatilag bagóért (egy újpalotai vagy Csepel külsői másfél szobás panel áráért) vesztegetik az önkormányzati tulajdonú bérleményeket, persze nem akárki fiának, hanem titokban megválogatott jómadaraknak, egyebek (Kossuth-díjas színész, minisztériumi hátramozdító, az önkormányzat valamikori pénzügyi góréja, ilyenek) mellett magának a polgármesternek, és b. exnejének. A bérleti díjak szerfelett röhejes voltára elegendő példa, ha a mondott színművész – ugyan ki is lehetne, Blaskó Péter – 117 négyzetméteres hajlékának 45 ezer forintos ellentételezését említjük – ennyi pénzért a nyócker legnépszerűtlenebb bugyraiban sincs negyedekkora kecó sem.

Ám amikor az ügy kipattant, Nagy még ott tartott, hogy ekkora disznóságért csak tartozik valaminő magyarázattal, legalább a saját esetében, ugyebár mégiscsak az a legnagyobb pofátlanság. Ekkor azt mondta, hogy nehéz ám az élet, mert ő vidékről felköltözvén a székesfővárosba albérletről albérletre hányódott, négyszer is költözött, s akkor éppen Érden volt „szívességi lakáshasználó”. De annak is kitelik egyszer az ideje, meg amúgy is felőrölte már őt a mindennapos bejárás a rettenetes agglomerációból. Szánalmas mentegetőzés, kivált annak tudatában, hogy a Nemzet Nagy tulajdonában lévő leányfalui és XI. kerületi ingatlanokat is említett a leleplezéskor.

De azóta a helyzet tényleg megváltozott, Nagy egy Táncsics Mihály utcai műemlékben húzza meg magát, szűk 71 négyzetméteren, s mi tagadás, a csipája is kinyílt.

Gallowich Margit kerületi LMP-s képviselő még novemberben megkérdezte tőle levélben, hogy szerinte ez a tempó etikus-e, jogszerű-e, igazságos-e, illetve méltányos-e. E kérdésekre mára sikerült válaszolnia a polgármesternek. A négyigenes levelében, mindenki ismeri már. Van, aki után az Aranybulla, s van, aki után 610 feljelentés marad fenn. Orbán Viktor rendszere után meg ez a levél. Nagy után meg semmi, hiába írta ő, azt elfelejtjük: az egyik felfuvalkodott ripők volt az uzurpátor tányérnyalói közül, akinek egy időre felvitte isten a dolgát, aztán érdemei szerint tollba és szurokba hempergették. Addig is, csakis a miheztartás végett, szögezzük le.

Nagy „piaci alapú” lakásbérlése:

1. Jogszerű-e?

Nem. Inkább a jog kifordítása, megcsúfolása, bűnös dolgok leplezésre irányuló alkalmazása.

2. Igazságos-e?

Nem, igazságtalan mindenkivel szemben, akik ennyi pénzből méltatlan körülmények között kénytelenek élni.

3. Méltányos-e?

Nem, hiszen ez tulajdonképpen ugyanazt jelenti.

4. Etikus-e?

Nem. De azért ez a legszebb, hisz az etika a józan ész ösztönzése a helyes cselekedetekre. Miféle etika az, ami azt diktálja, hogy verd át őket, s köpjél rájuk? Antietika, vagyis a NER etikája. A valóságon túli világ játékszabálya.

Figyelmébe ajánljuk

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.

„Ők nem láthatatlanok”

A Pirkadatig című krimiért 2023-ban elnyerte a legjobb mellékszereplőnek járó Ezüst Medvét. Transz színésznőként aktívan kiáll a transz emberek jogaiért és láthatóságáért – minderről és persze Tom Tykwer új filmjéről, A fényről is kérdeztük őt, amelynek mellékszereplőjeként a Szemrevaló Filmfesztiválra érkezett Budapestre.

„Ez az identitásom része”

Megfeszített erővel vett részt az emberkereskedelem elleni küzdelemben, védett házakat vezetett, kimenekítésekben működött közre. A saját egészsége érdekében hátrébb lépett, de továbbra is dolgozik.

Vaskézzel

Az okozott kár értéke a nyomozás során még a tízszerese volt a vádiratban szereplő 6 millió forintnak. Az előkészítő ülés lehetőséget teremtett volna arra, hogy a szennyest ne teregessék ki, aztán minden másként alakult.