Mindig figyelemmel olvasom Barotányi Zoltán cikkeit, amelyek alaposak, részletesek. Érdeklődéssel olvastam Varga Júlia és Tóth István János kutatókkal készített interjúját is. Nem vitatva a kutatók értékes munkájának eredményeit és felfogásuk morális megalapozottságát, szerintem sem módszertanilag, sem tudományosan nem helytálló a BBC-t referenciaként, viszonyítási alapként kezelni egy olyan kutatásban, amely a magyar médiát vizsgálja. Éspedig azért nem, mert a BBC megalakulása, 1922 óta soha egyetlen pillanatra nem volt és ma sincs olyan magyar sajtótermék, média, legyen bármilyen színezetű, amely céljaiban, működési elveiben vagy – ami a kutatás területe volt – szóhasználatában akár csak hasonlított volna rá. Ezért a kutatás eredménye félrevezető, nem tekinthető hitelesnek. (Mintha egy halon számon kérnénk, miért nem tud járni.) Ami a lengyel sajtót illeti, a magyar sajtó sok tekintetben példát vehetne arról, színvonalban, szakmaiságban. Egy dolgot kivéve: ami Oroszországot illeti. Ha van Közép-Európában az oroszok kárára rettenetesen, helyenként már-már betegesen elfogult sajtó, akkor a lengyel az. (Ennek okát ismerjük, de attól még nem objektív.) Elfogult forrásokból pedig sok minden származhat, de reális, körültekintő értékelés nem nagyon.
Ez egy remek cikk a nyomtatott Magyar Narancsból, amely online is elérhető.
Ha szeretné elolvasni, kérjük, fizessen elő lapunk digitális kiadására, vagy ha már előfizető, lépjen be!
Támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!
