Olvasói levelek

Bősz Anett főpolgármester-helyettes válasza Benedek Kata írására; Danziger György olvasói levele Szigeti B. Péter publicisztikájához kapcsolódóan

Malina János zenetörténész olvasói levele Schiff András lemezéről és az erről szóló kritikánkról

„Bizony, beszivárgott ide is” (Magyar Narancs, 2023. január 19.) – Barotányi Zoltán cikkére válaszol Dr. Kató Ferenc.

Reakció Martos Levente Balázs teológussal készült interjúnkra.

Olvasói levelek az Ez már az ítélet és a Telefonszex c. írásokhoz kapcsolódóan.

Olvasói levél a nyelvtudásról, nyelvtanulásról

Olvasói levél a Lakner László-kiállítás recenziójáról.

Filofej orosz szerzetes a 16. század húszas éveiben írta le teóriáját, mely szerint Konstantinápoly a második Róma, Moszkva a harmadik, negyedik Róma pedig nem lesz.

Prőhle Gergely válaszlevele A csodalabda című szerkesztőségi cikkre

A szerk: Vissza a szamárpadba (Magyar Narancs, 2021. december 9.)

0:1, A szerk. (Magyar Narancs, 2021. október 28.)

A szerk: Készpénz és ígéret, Magyar Narancs, 2021. október 21.

Tillmann J. A. válaszlevele Kínáról és a Fudan egyetemről

Kapronczay Stefánia, a TASZ ügyvezető igazgatója válaszol Horváth Bálintnak, az Állami Számvevőszék szóvivőjének