"Olvasói levelek" - Megbillent viszonyok

  • .
  • 2010. március 11.

Olvasói levelek

Magyar Narancs, 2010. február 25. Tisztelt Szerkesztőség! Az elmúlt hetekben, hónapokban a magyarországi médiában sokat foglalkoztak a pszichiátriai betegekkel.
Ez egyrészt meglepő, hiszen rendes körülmények között ők a társadalom láthatatlan tagjai, másrészt teljesen érthető, hiszen gyilkosságok történtek (illetve történtek volna), amit pszichiátriai betegnek diagnosztizáltak (illetve még nem diagnosztizáltak) követtek el. Ennek eredményeként a Magyar Narancs múlt heti számában is megjelent egy cikk, ami minden bizonnyal az események hátterét, mélyebb okait hivatott feltárni. Ugyanakkor véleményem szerint a pszichiátriai betegek, betegségek körül az utóbbi időben különösen felerősödött stigmát sikerült tovább mélyíteniük. A pszichiátriai betegnek diagnosztizáltak ön- és közveszélyes emberek, és gyilkosokká válhatnak, ha nem kezelik őket. Mindenki, aki kapcsolatba kerül velük, veszélyben van, a velük foglalkozóknak meg természetesen veszélyességi pótlék jár, hiszen életüket kockáztatják munkájuk során. Az egyetlen megoldás, ha elzárjuk, kizárjuk az elmebetegeket a társadalomból, megvédjük a közösséget tőlük. Ha nem ez történik, ha leépítjük a pszichiátriai intézményeket, ha visszaengedjük ezeket az embereket (?) a társadalomba, többé egy pillanatig sem érezhetjük magunkat biztonságban...

De vajon tényleg így van ez? Mit tudunk valójában az őrültekről, és honnan vannak ezek az információink? Miért gondoljuk, hogy minden elmebetegnek diagnosztizált dühöngő, kiszámíthatatlan őrült? Hiszen van olyan statisztika (bár a cikkben erre nem hivatkoznak), ami arra mutat rá, hogy az elmebetegnek diagnosztizáltak nem követnek el több erőszakos bűncselekményt, mint az úgymond "normális" emberek. Igen, vannak a pszichiátriai betegnek diagnosztizált emberek között, akik veszélyesek magukra és másokra is, akik képesek embert ölni, és akiket be kell zárni, meg kell büntetni. Ugyanakkor a gyilkosságok többségét "normális", köztünk élő emberek követik el. Lehet, hogy igazából erről szólnak az elmúlt hetek, hónapok hírei? Saját félelmeinkkel nem merünk szembenézni, azzal, hogy nem kell ahhoz őrültnek lenni, hogy látszólag minden ok nélkül gyilkoljunk? Vagy mégis? Miközben próbáljuk erősíteni a rossz és a jó, a gyilkos és ártatlan, az elmebeteg és a normális közötti határvonalat, az összes pszichiátriai betegnek diagnosztizáltat büntetjük elkövetett vagy el nem követett tettekért.

Üdvözlettel:

Légmán Anna

Figyelmébe ajánljuk

Pizsamapartizánok

Régen a film az életet utánozta (a vonat érkezett, a munkások a gyárból meg távoztak, csak hogy a klasszikusoknál maradjunk), ma már fordítva van: úgy akarunk viselkedni, mint kedvenc filmjeink szereplői, rájuk akarunk hasonlítani, azt akarjuk átélni, amit ők.

Amerikai legenda

Ez a film annyira áhítatos tisztelgés az Ed Sullivan nevű legenda előtt, hogy szinte észre sem vesszük, mennyire hiányzik belőle az Ed Sullivan nevű ember, aki egykor, a tévézés hőskorában a róla elnevezett, minden idők leghosszabb ideig létező és legnagyobb nézettséget elérő show-ját vezette – tulajdonképpen megteremtve a tv-show műfaját, mint olyat.

AI kontra Al Bano

A kisebb-nagyobb kihagyásokkal és különböző neveken, de 1987 óta létező Vasvári Színjátszó Fesztivál az alkalmi falusi színjátszóktól a független színházi szféra elismert társu­la­tai­ig terjedően reprezentálja a hazai nem hivatásos színjátszás különböző szintjeit.

Családban marad

A kiállításon apa és fia műveit látjuk generációs párba állítva, nemzetközi kontextusba helyezve és némileg rávilágítva a hazai üvegművészet status quójára.

„Bős–Nagymaros Panama csatorna” - így tiltakoztak a vízlépcső és a rendszer ellen 1988-ban

A Mű a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.