Olvasói levelek

„Reagálva a tegnap megjelent cikkre, mely Vida Ildikóval kapcsolatban fogalmazott meg kérdéseket, jelezzük, hogy ezzel a botrány kirobbanása óta több alkalommal is foglalkoztunk már.”

Az Alföldi Legendárium Klaszter elnöke kommentben tette közzé véleményét fenti tárgyú cikkünkről, melyből szerintük tiszteletlenség, műveletlenség és szánalmas emberi hozzáállás sugárzik.

„Két ciklus után mindenki leereszt egy kicsit, no de ilyen mélyre??”

Olvasói levél az alkoholizmussal foglalkozó cikksorozatunkhoz.

Levelet küldött a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) szerkesztőségünknek, hogy tisztázza közbringás publicisztikánk „rosszindulatú feltételezéseit”. Az alábbiakban a BKK levelét, és a publicisztika szerzőjének, Kovács Bálintnak erre adott válaszát olvashatják.

Helyreigazítási kérelmet küldött lapunknak a csobánkai önkormányzat, ennek azonban nem adunk helyt. El is mondjuk, miért.

Akik nem vállalták – Tökösség a jobbon című cikkünk kapcsán keresett meg bennünket Horkay Hörcher Ferenc.

„Szerintem nincs az interjú által sugalmazott vagy-vagy állapot: vagy gyógyulás, vagy művészeti alkotás” – írja művészetterapeuta olvasónk.

Az alábbiakban a Magyar Református Szeretetszolgálat levelét közöljük, ami a Hilton szállóbeli, Balog Zoltán fővédnöksége mellett megrendezett vacsoráról szóló cikkünkre – „Gyere, Nyilas Misi, borítsd rájuk az asztalt!” – reagál.

A magyar választási technikába primitív módon beépül a csalás lehetősége, az amerikai választási filozófia alapvetőnek tartja a választók részletes és alapos tájékoztatását. Kaliforniában élő olvasónk elmagyarázza a különbségeket.