A Hír Tv Magyarország élőben című műsorának vendége volt Gulyás Márton, a Norvég Civil Támogatási Alapból támogatott Krétakör ügyvezetője. A teljes beszélgetést jó szívvel tudom ajánlani mindenkinek, de az újságírói felkészültség legszembetűnőbb példája 5:00-tól figyelhető meg.
Kovács Andrea műsorvezető azt szeretné megtudni, a Krétakör miért nem működik együtt a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) vizsgálatával. Gulyás elmondja, hogy szerintük a Kehinek nincs jogalapja a vizsgálatra, mert a civil alap pénzei nem folynak át a magyar államháztartáson. Kovács ezután szó szerint a következőkkel próbálja falhoz szorítani beszélgetőpartnerét: „Bocsánat, mondják ezt önök. Na most itt van az államháztartásról szóló törvényben, ez úgy fogalmaz, hogy a Kehi egyértelműen jogosult a nemzetközi szerződések alapján kapott támogatások ellenőrzésére, függetlenül attól, hogy az adott támogatás a hazai költségvetésben megjelenik-e.” Kovács később is utal arra, hogy ez a törvény, amit nem lehet máshogyan értelmezni. Gulyás Márton fenntartja a Krétakör álláspontját, de azt mondja, mivel nála nincs kinyomtatott törvényhely, nem tud pontosan hivatkozni.
Első hallásra is életszerűtlennek tűnik, hogy a Kovács által idézett szöveg jogi norma lenne, és természetesen nem is az. Az államháztartásról szóló törvény 63. paragrafusának g) pontja szerint a kormányzati ellenőrzési szerv jogköre kiterjed „a gazdálkodó szervezeteknek, a közalapítványoknak, a köztestületeknek, az alapítványoknak, a térségi fejlesztési tanácsoknak és az egyesületeknek nyújtott költségvetési támogatások és az államháztartás központi alrendszeréből nyújtott más támogatások – ideértve a nemzetközi szerződések alapján kapott támogatásokat és segélyeket is –, és az említett szervezetek részére meghatározott célra ingyenesen juttatott állami vagyon felhasználásának ellenőrzésére.”
Ennek a törvényhelynek az értelmezésén vitatkozik tulajdonképpen a kormány és a vizsgálatnak ellenálló szervezetek. A kormány szerint a gondolatjellel elválasztott mondatrész önmagában is értelmezhető, tehát minden nemzetközi szerződés alapján járó pénzt ellenőrizhet a Kehi, míg a civilek értelmezése szerint a nemzetközi szerződés alapján járó pénznek ehhez át kell mennie az államháztartás központi alrendszerén. Bár nem vagyok jogász, hajlanék rá, hogy a nyelvtan szabályai szerint nem a kormánynak van igaza. De ez most mindegy is. A lényeg, hogy a Hír Tv műsorvezetője nem a törvényt idézte, miközben arra hivatkozott.
De vajon mit idézett? Egy gyors netes keresés után a legvalószínűbbnek az tűnik, hogy a Miniszterelnökségnek az origo egy cikkében megjelenő álláspontját, miszerint „a hivatal jogosult kifejezetten nemzetközi szerződések alapján folyósított támogatások és segélyek ellenőrzésére is, függetlenül attól, hogy az adott támogatás a hazai költségvetésben megjelenik-e”. Persze az is lehet, hogy a kormány külön a Hír Tv-nek is adott egy nagyon hasonló tartalmú tájékoztatást. Amire a műsorvezető olyan tisztelettel tekintett, mintha egyenesen a törvény szövege volna.
Bónuszként tekintse meg mindenki a közmédia és Gulyás Márton összecsapását, és gondolkozzon el mélyen az „ott volt olyan rendezvényen, amelyen Bajnai Gordon is ott volt?” kérdésen. Na meg azon, hogy a Kehi honlapján ajánlja e tisztes médiamunkások produktumait, balliberális szálakkal és homoszexuális lobbival együtt. Szigorúan a szakszerűség és a függetlenség jegyében.
