Bernard Guetta: Az EU-bővítés célja egész Európa egyesítése

Publicisztika

Oroszország szomszédságában, Kína és az Egyesült Államok rivalizálásának árnyékában nincs is más választása az Uniónak, mint bővülni és erősödni.

Annyira rossz a nemzetközi helyzet Ukrajnától a Közel-Keletig, hogy szinte észre sem vettük, a múlt héten a 27 uniós tagállam hozzáfogott az egész európai földrész egyesítéséhez.

Természetesen még messze járnak a céltól. Oroszország nyilván nem holnap fog csatlakozni az egyesült Európához, ahogy Törökország sem. A Nyugat-Balkán országai is még néhány évig az előszobában maradnak. Semmi sem egyik napról a másikra fog történni, de tény, hogy az Európai Bizottság kedvezően bírálta el Grúzia kérelmét a tagjelöltségre, és azt is javasolta, hogy Ukrajnával, Bosznia-Hercegovinával és Moldovával kezdjék meg a csatlakozási tárgyalásokat, az állam- és kormányfők pedig december közepén kétségtelenül jóvá fogják hagyni ezeket az ajánlásokat, ugyanis a világ megváltozott.

Ahogyan a szovjet blokk összeomlásakor Közép-Európa felé nyitott az EU, úgy közeledett az utóbbi időben tíz újabb dél- és kelet-európai államhoz. Nemcsak azért, mert Oroszország háborút indított Ukrajnában, hanem azért is, mert nekünk, európaiaknak egy másik kihívással is szembe kell néznünk: Kína és az Egyesült Államok kettős kihívásával. Akár összeütközik egymással az évszázad két szuperhatalma, akár megtalálja a módját az együttélésnek, bennünket mindkét esetben azzal fenyegetnek, hogy leradíroznak a térképről.

Az Unió beletörődhet ebbe és elfogadhatja a helyzetet. Vlagyimir Putyin is dönthet úgy, hogy követi a birodalmi álmait és cserébe alárendeli az országát Kínának. De ha számítani akarunk, ha létezni akarunk, ha meg akarjuk védeni a szabadságjogainkat és a szociális vívmányainkat, ha saját magunkról és saját magunk javára akarunk döntéseket hozni, akkor egyszerre kell összezárnunk és szélesítenünk a sorainkat.

Ösztönösen máris ezt tettük. Megadtuk Ukrajnának a tagjelöltséget, mert ha nem tettük volna, azzal elismerjük Oroszország jogát, hogy visszaszerezheti az elveszett birodalmát. Ezzel Kijevnél és Európánál szélesebb távlatokra tekintettünk. Láttuk, hogy Donald Trump és követői kísértésbe estek, hogy a fejünk felett alkut kössenek Oroszországgal. Olvastuk a közvélemény-kutatásokat, amelyek esélyt adnak nekik a visszatérésre a Fehér Házba. Hallottuk, hogy a Balkánon több országban is azon töprengenek, vajon Szerbiához hasonlóan nekik is mosolyogniuk kellene-e Vlagyimir Putyinra. Rájöttünk, Kína, Oroszország és Törökország arra használja a bővítéssel szembeni vonakodásunkat, hogy megpróbálja megvetni lábát a szomszédságunkban. Egyszóval rájöttünk, hogy választanunk kell a lét vagy nemlét között, és

a bővítés mellett döntöttünk, amely előrevetíti az egész kontinens egyesítését.

Ezt a gondolatot kell képviselni az európai parlamenti választási kampány során: hogy nem vagyunk hajlandóak fejet hajtani Kína és az Egyesült Államok előtt, és bár azt nem lesz nehéz elfogadtatni az emberekkel, hogy ez nemes és szükséges törekvés, a bővítés gondolata mégis ijesztő marad.

A bővítés ugyanis sok európai szavazót aggaszt, mert keveset vagy semmit sem tudnak ezekről az országokról, azt viszont igen, hogy a gazdaságuk nem egyenrangú a miénkkel, és hogy az uniós intézményeink ennyi új tagállammal nem tudnának működni. Igazuk van.

A közelgő bővítés nehézségei annyira félelmetesek, hogy nem lehet és nem is lesz lehetséges az uniót a mai formájában megnyitni a csatlakozók előtt.

Még akkor sem, ha messzemenő reformokat hajtanak végre, ha minden területen megszüntetik a vétójogot és áttérnek a minősített többségi szavazásra.

A holnap uniója az integráció különböző szintjeiből vagy „formátumaiból” fog állni, ahogy Emmanuel Macron fogalmazott. Az egészet „Európai Uniónak” fogják hívni: az első szint a közös piacban egyesült országokból áll majd, a második azokból, amelyek elfogadják a közös valutát és a mai unió integrációs szintjét, a harmadik pedig azokból, amelyek úgy döntöttek, hogy összehangolják adórendszerüket, és egyesítik védelmi és külpolitikájukat.

Nem fog mindenki örökké ahhoz a formátumhoz tartozni, amelyikbe először belépett. Éppen ellenkezőleg, lehetőség lesz arra, hogy a meghatározott feltételek szerint egyikből a másikba lépjünk. Addig is, amíg ez a változás végbe nem megy, meg kell szilárdítani Európa egységét úgy, hogy a tagok és a tagjelölt országok között szoros ipari, gazdasági és politikai együttműködéseket hozunk létre.

Nem pusztán bővítésre vállalkozik az unió. Forradalomra.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.) 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Érzések és emlékek

A magyar származású fotóművész nem először állít ki Budapesten; a Magyar Fotográfusok Házában 2015-ben bemutatott anyagának egy része szerepel a mostani válogatásban is, sőt a képek installálása is hasonló (ahogy azonos a kurátor is: Csizek Gabriella).

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Akkor és most

Úgy alakultak dolgaink, hogy az 1991-ben írt, a 80-as évek Amerikájában játszódó epikus apokalipszis soha korábban nem volt számunkra annyira otthonos, mint éppen most. Néhány évvel ezelőtt nem sok közünk volt az elvekkel és mindennemű szolidaritással leszámoló, a nagytőkét a szociális háló kárára államilag támogató neoliberalizmushoz.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.

Lengyel Tamás: A hallgatás igen­is politizálás!

Elegem van abból, hogyha elhangzik egy meredek kijelentés, amelytől, úgy érzem, kötelességem elhatárolódni, vagy legalábbis muszáj reagálnom, akkor felcímkéznek, hogy én politizálok – míg aki csak hallgat, az nem politizál – mondja interjúnkban a színész, aki azt is elárulta, hogy melyik politikusra hajaz leginkább a kormánypárti álinfluenszere.