Betiltás, uszítás, hergelés: tényleg csak ez maradt nekik

Publicisztika

A gőgösség által csapdába lavírozta magát Orbán, a készséges rendőrség pedig nyilván félelemből eddig végrehajtott minden utasítást a nem-Pride Pride betiltásával. Ha szombaton a jelenlegi állás szerint indulnak el vélhetően tömegek a belvárosban, a csapda ajtaja összecsapódik. Mindeközben pedig egyre többen néznek bele reggelente a tükörbe azzal a félelemmel, hogy: „Mit fogok csinálni egy év múlva?” Mert noha – ismételten hangsúlyoznunk kell – még korántsem szabad végeredményt hirdetni, a legújabb adatok azért megerősítik legalább a lejtmenet érzetét.

A maga ásta másik verem pedig azzal terebélyesedik az úton, hogy a mind erősebb háborús hisztéria legfeljebb a fogyatkozó elkötelezetteket erősíti, minden más társadalmi csoportban viszketéses utálattal tempósan fordulnak el a berendezkedéstől.

Minden nap újabb beadvány és rendőrségi határozat, majd bírósági felülvizsgálat érkezik a szombati – vélelmezhetően minden eddiginél számosabb résztvevőt eredményező – felvonulásról. Nagybetűs Pride-e ez vagy csak büszkeség (angolul: pride) – játék a szavakkal. Aki menni fog, azt ez nem érdekli. Bízvást állítható, hogy közülük kevesen figyelik a kötélhúzás éppeni állását, mindenki azzal fog nekivágni a belvárosi aszfalton a békés vonulásnak, hogy ha kell, „polgári engedetlenkedni” fognak. Mert lehet bár legális, azaz törvényes a tiltás, semmiképpen nem legitim; amikor a kettő ennyire szilajul feszül egymásnak, abból aligha következhet más, mint – előbb-utóbb – a törvény iránti tisztelet tömeges felmondása: az önkéntes jogkövetéshez is két fél szükséges.

Ekkor pedig – bárki állítja az ellenkezőjét – a rendőrség kényszerhelyzetbe szorul. A törvénybe csomagolt aljasságot megszavazókhoz is – ha a hatályos jogszabályt netán nem ösmernék - el kellett jutnia az Országgyűlés Hivatala pár éve kifejezetten a képviselők számára készített elemzésének a gyülekezési jog hazai és uniós országokbeli szabályairól. Ebben pedig szövegszerűen híven követve a törvényt az áll: „A rendőrség feloszlatja a rendezvényt, ha: … a rendezvényt tiltó határozat ellenére tartják meg.” Jogban csak mérsékelten jártasak is tudják, a kijelentő mód ilyenkor felszólítás. Másképpen kötelezés. A rendőröknek nem lesz más választásuk, mint – sikertelen (és alighanem az lesz) felszólítás után – oszlatni. A tömeget. Akár százezres békés tömeget. Szép látvány lesz a tévékben is. Nem alternatív lehetőség a bármilyen utólagos szabálysértési elmarasztalás – arcfelismeréssel vagy anélkül, ez most mindegy -, hanem kötelező eljárás.

 
Felvonulók a 2024-es Budapest Pride-on
Fotó: 
 

Ezt a csapdát magának állította az egyszem vezér. Úrhatnámsága, hatalmi megszállottsága félresöpörte a jól látható rizikóra figyelmeztetést. A tiltást elrendelő rendőri vezető pedig mindig lesz. Nevezzük őket az egyszerűség kedvéért terdiktamásoknak (Terdik Tamás Budapest rendőrfőkapitánya, aki a múlt héten a Pride-ot betiltó határozatot kiadta – a szerk.), a politikai kontraszelekció termékei mindig bármit aláírnak, elrendelnek. Ahogyan a bírósági felülvizsgálatokat végző Kúria terdiktamásai is kellően lábhoz szoktak mára, kevés eséllyel fognak segítő kezet nyújtani azzal, hogy – törvényt sértve – útjára bocsátják a nevében talán nem, de tartalmában Pride-ot. Ha mégis megtennék, akkor persze a legfőbb úr széttárhatja karjait, hogy „a bíróság ellenében nem tehetünk mást”. Ahogyan az egyéni képviselői törvényjavaslattal szemben is tehetetlenek, ugye? Meg az európai bírósági ítéletet is mennyire példásan szokták betartani. Hát persze. Ez maga a pofára esés. Amit ez a hatalom nem visel el. Soha ne lássanak gyengének! – ez az önmaguknak állított parancs.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.

Dinnyék közt a gyökér

Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.