Botrányt kiáltanak a választási bizottság megválasztása után Vásárhelyen

  • narancs.hu
  • 2022. február 19.

Választás 2022

Mert a háromtagú testület egyik tagja helyett újat javasolt a jegyző, és meg is választották a képviselők.

Botránynak minősíti a Promenad24.hu című hírportál, ahogy a Csongrád-Csanád megye 4. számú választókerület választási bizottságának megválasztásáról döntött a hódmezővásárhelyi közgyűlés kedden. 

A képviselők elé a portál szerint nem az eredetileg ismert előterjesztés került a leendő tagokról, hanem egy módosított indítvány. Az eredeti előterjesztés alapján Feketéné Dr. Szemző Margit, Dr. Bartha Béláné Dr. Farkas Margit és Faragóné Szénásy Emese lett volna a választási bizottság tagja. Az új előterjesztés Faragóné Szénásy Emese helyett Dr. Kecskés Fanni ügyvédjelöltet javasolta – Faragónét pedig póttagnak javasolta a jegyző, Madácsy Józsefnével együtt. 

A javaslatot a közgyűlés 10 igen, 3 nem és 1 tartózkodás mellett megszavazta.

A Promenad24.hu szerint „politikai okok, politikai motivációk” miatt születhetett ilyen előterjesztés és döntés, mert Gyutay Katalin (Mindenki Magyarországa Mozgalom – Tiszta Vásárhelyért) képviselő, az ügyrendi bizottság elnöke a bizottsági ülésen azt mondta, hogy szerinte az eredeti összetételű testület nem pártatlan, és ezen változtatni kell.

A döntésről Korsós Ágnes, Hódmezővásárhely korábbi jegyzője azt mondta, törvénysértő. Szerinte már az is ellentmond a jogszabálynak, hogy a választással kapcsolatos előterjesztést nem egyedül a jegyző írta alá, hanem a polgármesterrel közösen nyújtották be. 

A Promenad24.hu írására reagálva Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester közleményt adott ki. Nem érti az elégedetlenséget, mert „az eredetileg javasolt 3 tag fideszes, a VB elnöke az a Szemző Margit ügyvéd lett, aki a Fidesz ügyvédje, hiszen a mondvacsinált okokból tett feljelentéseket követő perekben éppen a fideszeseket védte” vele szemben. „Az, hogy az egyik javasolt VB-tag a testületi ülés előtt jelezte, hogy nem tud részt venni a bizottság munkájában, és ezért egy nem fideszes jelöltről szavaztak, nem kellene ennyire kiborítsa Lázár Jánost, hogy a lakájmédiáját vagy a város előző címzetes jegyzőjét uszítsa rá a témára” – közölte Márki-Zay Péter.

A városházi közlemény kitér arra, hogy a választási bizottság elnöke a Márki-Zay Péterrel szemben indított perekben Juhász Tünde kormánymegbízott, illetve Miklós Anikó korábbi iskolaigazgató, azóta tankerületi vezető jogi képviselője volt, és felteszi a kérdést: „mekkora választási csalásra készül Lázár János a Csongrád-Csanád 4-ben? Mi mással lehetne magyarázni azt a vehemenciát, amivel a Választási Bizottság tagjainak kiválasztása körül érzékelhető?”

A Csongrád-Csanád megyei 4. választókerületben jelenleg Lázár János (Fidesz–KDNP) az országgyűlési képviselő, április 3-án Márki-Zay Péter lesz az ellenfele.

A vásárhelyi jegyző, Tatár Zoltán, mint a választókerületi választási iroda vezetője az ügyben szintén közleményt adott ki. Eszerint Korsós Ágnes kritikájával szemben a bizottsági tagok megválasztásakor nem történt jogtalanság. Az előterjesztést a közgyűlés szervezeti és működési szabályzata alapján készítették el és nyújtották be. Az előlapon a SZMSZ szerint tényleg szerepelt a polgármester aláírása is, mint az összes előterjesztésen, de a szöveges részén csak a jegyző szignója áll. Tatár Zoltán azt írja, egyértelmű, hogy ez csak az ő előterjesztése volt: „Márki-Zay Péter polgármester az OEVB tagjaira vonatkozó utasítást nem adott, tőle erre vonatkozó utasítást nem is fogadhattam volna el”. Szintén az SZMSZ szerint az előterjesztést akár az ülésen is lehet módosítani. „Ez esetben is ez történt, mert az eredeti előterjesztésben póttagnak javasolt egyik személy 2022. február 14-én a reggeli órákban telefonon jelezte, hogy nem vállalja a megbízatást. Ezen okból, a Ve. 25. § (2) bekezdés c) pontja alapján módosítottam írásban az OEVB megválasztására vonatkozó indítványomat. Mivel az előterjesztés tárgyalására nyílt ülésen került sor, az érintett személy személyiségi jogainak védelme érdekében a módosítás okáról nem tájékoztattam a Közgyűlést (...) Az OEVB megválasztására tehát a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően került sor, Korsós Ágnes címzetes főjegyző asszony ezzel ellentétes álláspontja megalapozatlan. Ennek megfelelően a választások zavartalan és törvényes lebonyolítása biztosított”. 

Leadkép: Márki-Zay Péter polgármester és Lázár János országgyűlési képviselő kezet fog 2018 májusában a vásárhelyi városházán. Fotó: MTI/Kelemen Zoltán Gergely

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt, aki munkát ad, megélhetést, sőt jólétet, nemzeti öntudatot, egységet, nagyságot – és megnevezi azokat, akik miatt mindez hiányzik.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.

Próbaidő

Az eredetileg 2010-es kötet az első, amelyet a szerző halála óta kézbe vehettünk, immár egy lezárt, befejezett életmű felől olvasva. A mű megjelenésével a magyar nyelvű regénysorozat csaknem teljessé vált. Címe, története, egész miliője, bár az újrakezdés, újrakapcsolódás kérdéskörét járja körül, mégis mintha csak a szerzőt, vele együtt az életet, a lehetőségeket búcsúztatná.

Tudás és hatalom

Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.