Csak most került fel a netre a Főszerkesztők Klubjának február 8-ai adása. Meg nem erősített információnk szerint azóta egy orvosokból álló nemzetközi team vizsgálja Bencsik András arcbőrének kémiai összetételét, az ugyanis – minden előzetes várakozással szemben, a biológia törvényeit meghazudtolva – nem égett le a képéről a műsor első perceiben.
| ||
Rendben, bevalljuk, ez egy álhír volt, mi találtuk ki. Így tett a békemenet atyja és a Magyar Demokrata főszerkesztője is február elején, amikor a Pedagógusok Szakszervezete bejelentette, hogy nem vesz részt a kormány kerekasztalán. Bencsik két napra rá közzétette megsemmisítő erejű leleplezését: a PSZ elnökének apja Péter Gábor ÁVO-vezér volt. Amikor kiderült, hogy ez egész egyszerűen nem igaz, eltávolította a Facebook-bejegyzést, és a „tévedésért” elnézést kért.
Ezt persze nehéz komolyan venni, amikor az egész kormánypárti média szügyig gázol a tanárok becsületében, a tüntető pedagógusokat különböző összeesküvés-elméletekkel próbálja besározni, és maga a Főnök is „külső erőket” sejt a háttérben. A bocsánatkérés őszinteségéről sokat elmond az is, hogy a legutóbbi Magyar Demokrata ezzel a sejtelmes tételmondattal a címlapján jelent meg: „Tüntetésre készül a hálózat”. A vezércikkben Bencsik rávilágít, hogy a tüntetések mögött "a ballib médiumok támogatásával a hataloméhes ellenzéki pártok és a Soros-pénzen tartott úgynevezett civil csoportosulások” állnak. Őket a változatosság kedvéért Kun Béla utódainak nevezi: „Az utcai harcosok készülődnek. Ne lepődjünk meg, ha az egyik hörgő felháborodás majd egy újabba és egy még újabba megy át, akár összefüggés nélkül. Ők ugyanis csak a csőcselékben és a katasztrófában reménykedhetnek. Ezért tartanak be a terrorveszély elleni felkészülésnek is. Hátha felrobban valami… Elődjük, Kun Béla állítólag azt mondta, neki elég Budapest, hogy megcsinálja a kommunizmust. Ezek ma sem gondolkodnak másként."
Ilyen előzmények után érkezett a Hír Tv stúdiójába Bencsik, ahol beszélgetőtársai (Borókai Gábor, Heti Válasz; Németh Péter, Népszava; Kovács Zoltán, Élet és Irodalom) több körben is megvitatták ezt az ominózus Facebook-bejegyzést. Bencsik először is – mi mást tehetett volna? – belátta hibáját, és elmondta, hogy ő nem tudja, mi történhetett, valami „rejtélyes okból” elfelejtette leellenőrizni az információt. Úgy tűnt, ezzel a maga részéről lezártnak tekinti az ügyet. Ekkor zajlott le az utolérhetetlen párbeszéd Kovács Zoltán és Bencsik között, amelynek leiratát most – az utókorra is gondolva – közzétesszük. (Kovács megszólalását kissé rövidítettük, Bencsikét a maga teljességében idézzük.)
Kovács Zoltán: Mi nem vagyunk barátok, tehát nem adhatok neked baráti tanácsot, de egy szakmai megjegyzésem azért lenne. Mikor az ember újságcikket kezd írni, akkor nem azzal kezdi, hogy felhúzza a bokszert. Mert ha bokszerben ír cikket, akkor úgy beszűkül az agy. Te, amikor komenistákról írsz, akkor először felhúzod a bokszert, és utána kezded végiggondolni, hogy mi van. Itt is ez történhetett. Azt sem értem pontosan egyébként, mi van akkor, ha ennek a nőnek az apja Péter Gábor. Akkor mi van? Mert te ezt úgy írtad le, mintha ez valami szörnyűség lenne. Mindenkinek van apja, mindenkinek van anyja, és hogy ő mi lett, az más kérdés. Amikor olvastam, nem is értettem, miért fontos ez? Arról nem beszélve, hogy beleszaladtál ebbe a nagy pofonba, hogy jöttek az internetezők, és megírták, hogy te mit bántod a komentistákat, hát te is a Népszabadságnál dolgoztál... Szóval ezt az egészet nem értettem.
Bencsik Andás: Ki érti? Ki érti? Ki érti ezt?
(A videón lásd a 3. perctől.)
