A lakosság köszöni a jó tanácsot!

A szerk.

Hogy a kormány mit tesz a válság hatásainak tompítására, meg a jobb idők eljövetelének sürgetésére, nagyjából tudjuk (a 12-14. oldalon van róla cikk). Hitelt vesz fel fürgén, itt próbál megfogni egy kis pénzt, ott csökkent kiadást, hol jól, hol rosszul; nézi, mit csinál a jegybank, meg hogy hány munkanélküli lesz, vakarja a fejét és újraszámol mindent, mikor kiderül, hogy Németország inkább lefele megy még egy kicsit. És persze, ez a fontos most, hisz ők kormányoznak.

Hogy a kormány mit tesz a válság hatásainak tompítására, meg a jobb idők eljövetelének sürgetésére, nagyjából tudjuk (a 12-14. oldalon van róla cikk). Hitelt vesz fel fürgén, itt próbál megfogni egy kis pénzt, ott csökkent kiadást, hol jól, hol rosszul; nézi, mit csinál a jegybank, meg hogy hány munkanélküli lesz, vakarja a fejét és újraszámol mindent, mikor kiderül, hogy Németország inkább lefele megy még egy kicsit. És persze, ez a fontos most, hisz ők kormányoznak.

De az sem közömbös, hogy mit mond minderről az ellenzék, pláne, hogy majd' 30 ponttal mennek: előbb-utóbb lehet, hogy kormányozni fognak. És azért sem érdektelen ez, mert még másfél évig biztosan nem fognak: de addig talán ők is hozzárakhatnának valamit a válság elmulasztásának modusához, úgy intellektuálisan, mint gyakorlatilag, a parlamenti politikában. Még akár azon az áron is, hogy e nehéz időkben egyetértenek ebben vagy abban a kormánnyal, ha az véletlenül jót talál húzni - nevezzük ezt hazafiságnak, vagy, kevésbé fellengzősen, felelősségnek. Szóval, mit mond a Fidesz?

Hát azt, hogy a randa, szürke időjárás is megváltozna, a nap is kisütne menten, ha Orbán Viktor lenne a miniszterelnök.

Vajon mennyi gondolkodás után jutottak erre? Arra a mondásra, hogy a válság "megoldásának" egyetlen kulcsa van, a kormányfő távozása? Mivel Orbán úgy van vele, hogy bármikor lehet új választás - nem biztos, hogy lesz, de lehet, sőt, legyen is -, érdemes úgy tenni, mintha kampány lenne. A kampány logikája pedig az, hogy minden szembejövőnek azt kell mondani, amit az hallani szeretne, és ezért egymással ellentétes, sőt egymást kizáró kijelentéseket is lehet, kell tenni. Ezért kell azt mondani, hogy legyen azonnali adó- és kamatcsökkentés, ami "dinamizálja a gazdaságot"; viszont eközben az "erős forintot" szeretni, "szociális piacgazdaságról" szónokolni, tiltakozni teli szájjal, amikor a kormány hozzápiszkálna a kiadási oldal valamely tételéhez, üvölteni a különféle 13. havi izék lecsapásakor, vagy amikor a kormány ellentmondani merészel a 10 százalékos bérnövekmény-követeléseknek.

E driblizést segíti, hogy itthon alig is kérdez valaki vissza (az ilyen helyzetek gondosan kerülve vannak). Meg az is, hogy a magyar válság sok tekintetben valóban a saját csinálmányunk, és fő fogását tényleg a Medgyessy-kormány főzte - ezt lehet mondogatni, és igaz is, a többi meg úgyis túl bonyolult.

Ám a helyzet mégsem könnyű. Ugyancsak próbára teszi az egyén és a párt kollektív személyiségének integritását! Az IMF-fel tárgyalgató Orbán Viktor, aki kénytelen mégiscsak valaminő megbízhatóságot mutatni az ország hitelezői felé, nyilván nem ugyanaz a Makón vaduló Kövér Lászlóval, sőt avval az Orbánnal sem, aki "gazdasági szabadságharcot" emleget, kikel a "kamatrabszolgaság" ellen, és megrója a hitelért "pitiző" kormányt. És csak egyszer keveredjen össze véletlenül két beszéd! Képzeljük el, amikor Kövér e szókkal fordul a Békés megyei radikálnyugdíjasokhoz: "Tisztelt delegáció, mes chers amis, az önök pénze teljes biztonságban van, hisz kormányzásra esélyes pártként magunk sem látunk más kiutat, mint az önök által nyújtott hitel felhasználását a válság rövid távú elhárításához, melyért fogadják kösz..." Miközben Orbán Viktor a parlament egy zugában így köszönti az IMF fejeseit: "Kedves barátaim, a vérszopó Gyurcsány-banda talán ezekben a percekben ül össze nemzetünk ellen az országfosztó Strauss-Kahn csürhéjével, de ha kormányra kerülünk, kiebrudalom én ezeket lakályos medencénkből, és egy vasat sem..." Elég lenne egy pillanatnyi összekavarodás a bajhoz! Ilyen stressz és szellemi és lelki teher mellett nem is csoda, hogy kell egy pont, ahová összpontosíthatják, majd kiengedhetik a feszültséget. Mondjon le!

De evvel legfeljebb ők vannak kisegítve. A válság csak súlyosabb lesz tőle.

Figyelmébe ajánljuk

Minden nap egy forradalom

A történelem nem ismétli magát, hanem rímel. Paul Thomas Anderson egy szinte anakronisztikusan posztmodern filmet rendezett; bár felismerjük őrült jelenünket, láz­álomszerűen mosódik össze a hatvanas évek baloldali radikalizmusa a nyolcvanas évek erjedt reaganizmusával és a kortárs trumpista fasisztoid giccsel.

Japán teaköltemény

A 19. század derekán, miután a Perry-expedíció négy, amerikai lobogókkal díszített „fekete hajója” megérkezett Japánba, a szigetország kénytelen volt feladni több évszázados elszigeteltségét, és ezzel együtt a kultúrája is nagyot változott.

Maximál minimál

A nyolcvannyolc éves Philip Glass életműve változatos: írt operákat, szimfóniákat, kísérleti darabokat, izgalmas kollaborációkban vett részt más műfajok képviselőivel, és népszerű filmzenéi (Kundun; Az órák; Egy botrány részletei) révén szélesebb körben is ismerik a nevét. Hipnotikus minimalista zenéje tömegeket ért el, ami ritkaság kortárs zeneszerzők esetében.

Egy józan hang

Romsics Ignác saját kétkötetes önéletírása (Hetven év. Egotörténelem 1951–2021, Helikon Kiadó) után most egy új – és az előszó állítása szerint utolsó – vaskos kötetében ismét kedves témája, a historiográfia felé fordult, és megírta az egykori sztártörténész, 1956-os elítélt, végül MTA-elnök Kosáry Domokos egész 20. századon átívelő élettörténetét.

Aktuális értékén

Apám, a 100 évvel ezelőtt született Liska Tibor közgazdász konzisztens vízióval bírt arról, hogyan lehetne a társadalmat önszabályozó módon működtetni. Ez a koncepció általános elveken alapszik – ezen elvekből én próbáltam konkrét játékszabályokat, modelleket farigcsálni, amelyek alapján kísérletek folytak és folynak. Mik ezek az elvek, és mi a modell két pillére?

Támogatott biznisz

Hogyan lehet minimális befektetéssel, nulla kockázattal virágzó üzletet csinálni és közben elkölteni 1,3 milliárd forintot? A válasz: jó időben jó ötletekkel be kell szállni egy hagyomány­őrző egyesületbe. És nyilván némi hátszél sem árt.

Ha berobban a szesz

Vegyész szakértő vizsgálja a nyomokat a Csongrád-Csanád megyei Apátfalva porrá égett kocsmájánál, ahol az utóbbi években a vendégkör ötöde általában fizetésnapon rendezte a számlát. Az eset után sokan ajánlkoztak, hogy segítenek az újjáépítésben. A tulajdonos és családja hezitál, megvan rá az okuk.