A semmin nem lepődik meg senki

A szerk.

Múlt szombaton a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség bemutatta Erős Magyarország című programját. Majdnem százoldalnyi, ízlésesen tördelt kiadvány. Mit ad isten, éppen akkor került elő, amikor óriáscsizmában közelg december 17., az össztársadalmi válság csúcsnapja; és amikor általában is mindenféle krízis (megélhetési, szociális, de mindenekelőtt: erkölcsi, morális és etikai) sújtja a hazát.

Múlt szombaton a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség bemutatta Erős Magyarország című programját. Majdnem százoldalnyi, ízlésesen tördelt kiadvány. Mit ad isten, éppen akkor került elő, amikor óriáscsizmában közelg december 17., az össztársadalmi válság csúcsnapja; és amikor általában is mindenféle krízis (megélhetési, szociális, de mindenekelőtt: erkölcsi, morális és etikai) sújtja a hazát. Mindezek következtében a kormányváltás a küszöb előtt áll, ilyenkor pedig úgy kell egy program, mint egy falat kenyér. Ha mégsem lesz kormányválság és -váltás, akkor sincs baj, a dokumentum legfontosabb érdeme ekkor az lesz, hogy van, és lehet majd lobogtatni, és a sok finnyogó nem púposkodhat tovább, hogy hol a program, meg mit csinálnátok ti, nagyfejűek.

Hát itt. És ezt.

Tényleg?

Ténykérdés, hogy a fölvezetés sokkal ésszerűbb volt, mint a 2006-os választási programot megelőző "nemzeti konzultáció", amikor az Elnök és környezete hárommillió emberrel folytatott eszmecserét a kívánatos adó- és monetáris politikáról, továbbá az állami újraelosztás mikéntjéről. Ezúttal az igazságosság, életminőség, közszolgáltatások, versenyképesség témákban rendezett konferenciasorozat tapasztalatait öntötték formába, és a látványtárból kiestek az ökölvívó-szorítóra emlékeztető színterek is, melyekben az Elnök peripatetikusan, töprengő-tépelődő sétálgatás közben oldotta meg a spontánul előre kijelölt szerencsések felette életszerű problémáit. Ezt a változást mindenképpen méltányolni illik.

Lelkesebb kommentárok - köztük néhány gazdasági ún. tényezőé - azt hangsúlyozzák, a Fidesz e programja mennyire realistább az előzőnél. És tényleg: nincs benne szó sem huszonkettedik havi nyugdíjról, sem hónapról hónapra csökkenő gáz- meg áramárról. Ellenben a párt fontosnak tartja az euró mielőbbi bevezetését, a tiszta közéletet és a nagyobb demokráciát. Ezeknek nagyon örülni kell valóban, ámbár az elvárás nem lehetett valami nagy, ha már ennyi is kiváltotta egyes megfigyelők elégedettségét.

Mindazonáltal az Erős Magyarország mindenben megfelel a műfaji igényeknek. A versenyképességről, a kisebbségekről szóló részeket ctrl+C, ctrl+V eljárással simán át lehetne emelni bármelyik főáramú párt bármikori programjába. A dokumentum a vállalkozásoknak gazdasági liberalizmust és a szabályok betartásán szigorúan őrködő, feddhetetlen államapparátust ígér, a szegényeknek, hátrányos helyzetűeknek, nagycsaládosoknak, mezőgazdasági és nem mezőgazdasági vállalkozóknak, civil szervezeteknek, meg úgy általában mindenkinek több állami forrást, a munkaadóknak kisebb adóterheket, a munkavállalóknak kedvező adótörvényeket, és persze Széchenyi-tervet, lakástámogatást, blablabla. Összegezve: több állami kiadást és gondosabb gondoskodást, és kevesebb állami behajtást! De ezen sem fogunk most elképedni, pár kampány óta így megy ez, az elmúlt hat-hét évben melyik nagy párt mondta ennek az ellenkezőjét? (Képzeljünk el olyan pártprogramot, amelyik dúsan burjánzó állami és önkormányzati korrupciót helyez kilátásba, a szegények további nyomorítását, a civileknek dutyit, taplókat a parlamentbe, csatlakozást a rubelövezethez, és 25 százalék feletti munkanélküliséget! Szerintünk még a tíz százalék is alig lenne meg e formációnak.)

Mint minden pártprogramnak, az Erős Magyarországnak is vannak ún. kódolt üzenetei, az ígérettengerben elhintett olyan mondatok, melyekből kikacsintanak a szerzők: pontosan tudjuk, hogy mi az igazi gond - az élőmunkára rakódó terhek, a pazarló állami struktúrák stb. -, úgyhogy nem kell félni, és nem kell annyira komolyan venni minden egyes sort. Természetesen a törzsbázis is megkapja a magáét: az egyházakról, a káros szektákról, a családról, a hitről (mint legszemélyesebb közügyről - hú, de régen hallottuk már!), az elszabadult bűnözésről, Szodomáról és Gomoráról, és a politikai ellenfélről, amely egy nagy bazi romboló erő csak, egy Frankenstein.

Semmi meglepő tehát - vagy inkább a semmi, ami nem lepett meg senkit. Kicsit persze rossz, sőt aggasztó a politikai retorika ilyen szörnyű kiüresedése, hogy az okos stratégiák veleje a hülyítés lett, és hogy ehhez képest még 1998 is - amikor a Fidesz programja tartalmazta például a több-biztosítós modellt - egy sziporkázó szellemi párviadal, egy Parnasszus volt. Egy azóta visszavonult pártelnök így sopánkodott e tárgyban lapunknak a 2006-os kampány előestéjén: "Figyeljék meg, a kampányban el fogunk oda jutni, hogy legyen mindenkinek a lakása előtt egy mentő, ha rosszul lesz, csak lemegy, és mentő viszi a kórházba." Mit gondolnak, mi áll az Erős Magyarország 39. oldalán? A Fidesz megígéri, hogy "a mentő az ország bármely pontjára 15 perc alatt odaér".

A kiadványtól nem lettünk okosabbak semmivel. De hát eleve elég hülyék lettünk volna, ha azt képzeljük, hogy majd pont ettől.

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.