Hivatalon belül

A szerk.

Hétfőn (most: 2007. december 10.) nyilvánosságra került: a Fővárosi Nyomozó Ügyészség "bűncselekmény hiányában" nem emel vádat E. Zsanett megerőszakolásának (2007. május 4.) ügyében. Körülbelül avval az indoklással, hogy eddig sem derült ki semmi, és biztosan eztán sem fog. A döntés ellen nyolc napon belül lehet panasszal élni. Úgyhogy időben vagyunk!

Hétfőn (most: 2007. december 10.) nyilvánosságra került: a Fővárosi Nyomozó Ügyészség "bűncselekmény hiányában" nem emel vádat E. Zsanett megerőszakolásának (2007. május 4.) ügyében. Körülbelül avval az indoklással, hogy eddig sem derült ki semmi, és biztosan eztán sem fog. A döntés ellen nyolc napon belül lehet panasszal élni. Úgyhogy időben vagyunk!

Már ahogy vesszük. Mert ha például az eset dátumát tekintjük, rengeteg idő telt el. És ahhoz képest is rengeteg, hogy már július elején arról volt szó, az ügyészség "napokon belül" nyilatkozik a vádemelésről. Nem nyilatkozott. Mostanáig. Hogy mivel töltötte az idejét, arról csekély számú és döntő többségében másod-harmad kézből származó információink vannak. Ilyen-olyan szakértői véleményeket próbált megfejteni, immár önvallomásuk szerint is sikertelenül. Oh, nagyon sok volt az ellentmondás - belefáradtak feltehetően.

Ugyanakkor legalább az indokláson gondolkodhattak volna egy kicsit még, hiszen abból, hogy nem derült ki semmi, és nem is fog, nem következik egyenesen és logikusan a "bűncselekmény hiánya" például. Csupán a bizonyíthatóságé. Ám ez csupán feltevés a részünkről. Találgatás. Az ügyészség bizonyára többet tud. Mely tudáshoz nekünk, és egyáltalán a köznek, semmi közünk, érjük be momentán annyival, hogy kész, vége, részükről a fáklyásmenet.

De épp ezért tragikus, szerencsétlen fordulata az elmaradó vádemelés ennek a skandalumnak. A bírósági tárgyaláson a rendőröknek bőségesen lett volna lehetőségük arra, hogy bebizonyítsák a vád tarthatatlanságát. Az ártatlanságukat. Ennek híján azonban a nyilvánosságnak kevés esélye maradt, hogy megalapozottan eldöntse a maga számára, mi is történt május 4-én hajnalban a Múzeum körúton. Csak a turkálókból előkapart, sokadlagos, manipulatív információkból mazsolázhat. Jelen állás szerint a Zsanett-sztori "el lett intézve" az igazságszolgáltatás hivatalainak becsukott ajtói mögött. Maguk közt.

És innentől kezdve bármit mondhat bárki. Valakik például azt, hogy felnyomhatnánk hamis vádért, de nem nyomunk. Mások meg azt, hogy ugyan miért is jelenteném fel a velem szabálytalanul eljáró rendőrt, ha még egy csoportos nemi erőszakot is szemrebbenés nélkül elsikálnak nekik. "Egy brancs az nyilván" - és ehhez nem is kell különösebb állampolgári rosszindulat, elfogultság. Bőségesen elegendő az a kiszolgáltatottságtudat, ami az utóbbi esztendők ebbéli ismereteire alapozva kialakult a polgárok nem jelentéktelen részében. És amit minden egyes ilyen nem teljesen tiszta, mert nem teljesen átlátható döntés csak tovább mélyít.

Figyelmébe ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Érzések és emlékek

A magyar származású fotóművész nem először állít ki Budapesten; a Magyar Fotográfusok Házában 2015-ben bemutatott anyagának egy része szerepel a mostani válogatásban is, sőt a képek installálása is hasonló (ahogy azonos a kurátor is: Csizek Gabriella).

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Akkor és most

Úgy alakultak dolgaink, hogy az 1991-ben írt, a 80-as évek Amerikájában játszódó epikus apokalipszis soha korábban nem volt számunkra annyira otthonos, mint éppen most. Néhány évvel ezelőtt nem sok közünk volt az elvekkel és mindennemű szolidaritással leszámoló, a nagytőkét a szociális háló kárára államilag támogató neoliberalizmushoz.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.

Lengyel Tamás: A hallgatás igen­is politizálás!

Elegem van abból, hogyha elhangzik egy meredek kijelentés, amelytől, úgy érzem, kötelességem elhatárolódni, vagy legalábbis muszáj reagálnom, akkor felcímkéznek, hogy én politizálok – míg aki csak hallgat, az nem politizál – mondja interjúnkban a színész, aki azt is elárulta, hogy melyik politikusra hajaz leginkább a kormánypárti álinfluenszere.