A Mi Hazánk lefoglalta a Pride elől az Andrássy utat, de rendezvényt nem tartanak

  • narancs.hu
  • 2022. július 22.

Belpol

Márpedig a gyülekezési jog nem lenne használható arra, hogy ellehetetlenítsék mások véleménynyilvánítását. 

Szombaton tartják a Budapest Pride felvonulását, a szokásos Andrássy út helyett azonban más helyszínen: a gyülekező a Carl Lutz rakparton, a Dráva utca sarkánál lesz, a tízezres résztvevői számmal tervezett felvonulás pedig majd a Szabadság téren ér véget.

Az Andrássy út azért esett ki a lehetséges útvonalak közül, mert azt a Mi Hazánk már  korábban lefoglalta, ezt ráadásul nagy "sikerként" kommunikálta a párt, azzal a felkiáltással, hogy lefoglalták a szimbolikus helyszínnek számító Andrássy utat a „deviánsok elől”.

A Népszava megkérdezte Novák Elődöt, hogy ha már kellett nekik az Andrássy út a Pride-dal megegyező időpontban, akkor milyen rendezványt is fognak tartani. A Válaszból kiderült: semmilyet.

„Jelen állás szerint nem tartunk saját rendezvényt, az Andrássy utat visszaadjuk a normális embereknek, családoknak”

 – válaszolta a lapnak a párt alelnöke. Tehát a Mi Hazánk tehát csak lefoglalta a helyet, de nem szervez oda semmilyen eseményt.

Arról, hogy ez jogszerű-e, a Hegyi Szabolcstól, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza nyilatkozott, aki elmondta, hoy a gyülekezési törvény felsorolja a tiltóokokat, ha azok egyike sem áll fenn, akkor a rendőrség tudomásul veszi a bejelentést, arra viszont már nincs joga, hogy „megvalósulási” feltételt támasszon, vagy ellenőrizze a gyűlés megtartását.

Tehát formálisan nem valósul meg jogsértés. Hegyi azonban azt is hozzátette, hogy a gyülekezési jog a véleménynyilvánítás szabadsága körébe tartozik, és a határa ott húzódik, ahol mások hasonló szabadsága kezdődik. Tehát:

A gyülekezési jog sem használható arra, hogy ellehetetlenítsék mások véleménynyilvánítását. A Mi Hazánknak a bejelentéssel bevallottan ez volt a szándéka, bár – tette hozzá – a felvonulás ellehetetlenítését természetesen nem sikerült elérnie.

Hegyi szerint egyrészt ez azt is jelenti, hogy a Mi Hazánk nem a gyülekezési jogát gyakorolja, mert a cél nem a véleménynyilvánítás. Másrészt hozzáteszi, hogy elvárható lenne, hoyg a rendőrsg előre tudja, megvalósul-e a rendezvény a bejelentett helyszínen, hiszen a rendőrségnek a gyűlések biztosítására fel kell készülnie.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.