„Nem pszichiáter vagyok, hogy ezeket az embereket a problémáikkal kezelni tudjam, nekem más a foglalkozásom” – mondta Bárándy Péter a Magyar Nemzetnek. A terrorizmussal vádolt Ahmed H.-t védő ügyvéd a hétvégén került a kormány célkeresztjébe, Zsigó Róbert, a Fidesz országgyűlési képviselője már fel is szólította Karácsony Gergelyt, hogy „hívja vissza Ahmed H. védőügyvédjét, Bárándy Péter korábbi szocialista igazságügy-minisztert”, mintha az MSZP–Párbeszéd miniszterelnök-jelöltjének bármi köze lenne ahhoz, ki kit véd egy bírósági ügyben.
Bárándy a lapnak ma arról beszélt, hogy az ostobaságnak és a tudatlanságnak olyan fokát mutatják az említett nyilatkozók, amivel nem érdemes foglalkozni. „Arra viszont, hogy ezek az emberek mivé tennék a közgondolkodást, azt mondom: 1974 óta járok el jórészt védőként. Mindeddig soha nem vetemedett arra a politika, valamelyik politikai tényező, egy magát politikusnak képzelő személyiség, hogy véleményt formáljon: egy ügyvéd kit védhet. Aki ezt teszi, az igazságszolgáltatás működését, konstrukcióját és a demokráciában elfoglalt helyét sem érti, de nem is törekszik megérteni. Ha ennyire ostoba egy politikus, és veszi a bátorságot, hogy egy büntetőügyben így állást foglaljon, akkor tényleg szüksége van szakemberre” – magyarázta az ügyvéd, aki „nem tagadja a súlyos bűncselekményt, a hatrendbeli, hivatalos személy elleni erőszakot, de szerinte védence nem terrorista”.
Bárándy Péterrel tavaly júniusban, Ahmed H. másodfokú ítéletét követően beszélgettünk:
„Kiválogatták a bizonyítékokat"
Új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot a „röszkei terroristaperben” a Szegedi Ítélőtábla. Bárándy Péter volt igazságügy-minisztert, az első fokon még 10 évre ítélt Ahmed H. védőjét kérdeztük a részletekről. Magyar Narancs: Hogy került önhöz másodfokon Ahmed H. ügye? Bárándy Péter: Első fokon kirendelt védője volt, ezután én kaptam megbízást.
