Bő fél év alatt alig haladt a nyomozás, amiben egy tankerületi vezető is érintett lehet

Belpol

Nem sokat haladt előre az eljárás, legalábbis ez derül ki a hatóságok tájékoztatásából, gyanúsítotti kihallgatás például nem történt. Közben a lemondott váci tankerületi vezető elérhetetlenné vált, és a Klebelsberg Központ sem tisztázta a helyzetet, hogy a távozó igazgató és a nyomozás között van-e kapcsolat. 

Nem történt gyanúsítotti kihallgatás abban a több mint fél éve tartó nyomozásban, amelyben egy tankerületi vezető is érintett lehet –tudta meg a Narancs.hu a rendőrségtől és az ügyészségtől. A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság megkeresésünkre azt írta, hogy az ügyben a gazdaságvédelmi osztályon „hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének gyanúja miatt van folyamatban büntetőeljárás, gyanúsított kihallgatás ezidáig nem történt. A már elvégzett és folyamatban lévő nyomozási cselekményekről bővebb tájékoztatást a rendőrség nem ad.” A Pest megyei főügyészség pedig arról tájékoztatott, hogy a számunkra „2023. január 24. napján adott tájékoztatáshoz képest az eljárás szakaszában változás nem történt, az továbbra is felderítési szakban tart. A nyomozó hatóság az eljárási cselekményeket önállóan végzi, gyanúsított kihallgatására az ügyben még nem került sor.” 

Gyümölcs, ház, autó

Február elején számoltunk be róla, hogy a Pest megyei rendőrség sikkasztás és hivatali vesztegetés gyanúja miatt folytat nyomozást egy tankerületi vezetőt érintő ügyben. Az értesülést a rendőrség és az ügyészség is megerősítette lapunknak, de eredetileg a Vác és Környéke írt róla. A lap arról számolt be, hogy az érintett vezető saját magának kért ingyen munkavégzést, egyéb ajándékokat azért cserébe, hogy tovább dolgozhassanak vagy beszállíthassanak a felügyelete alá tartozó intézményekbe. 

A portál értesülései szerint egy esetben 700 kilogramm gyülömölcsöt kért egy tankerülettel szerződésben álló vállalkozótól, hogy később is sikeresen pályázhasson az iskolagyümölcs-programban történő beszállításra. Egy másik esetben egy karbantartó vállalkozástól azt kérte, hogy a megbízásokért cserébe „csináljanak meg ezt-azt a családi házán”. A vállalkozó meg is kezdte a munkát, majd abbahagyta, a cég megbízása pedig 2022 áprilisában megszűnt. A tankerületi igazgató a gyanú szerint magáncéljaira is használta Kia Sportage típusú szolgálati autóját és ehhez közpénzből fizetett üzemanyagot használt. 

A váci portál ugyan nem a nyomozással összefüggésben, de cikkében megnevezte a váci tankerületi központ vezetőjét, Verebélyi Ákost. Beágyazottságából kiindulva arra lehetett következtetni, hogy róla van szó: megkerestük Verebélyit, aki írásban annyit válaszolt, nem keresték a rendőrök, bővebb információért forduljunk a hatósághoz. Forrásainktól megtudtuk, hogy mely cégeket hozhatták összefüggébe a korrupcióval: a gyümölcsbeszállító társaság határozottan visszautasította a feltételezéseket, a karbantartással foglalkozó cég képviselője pedig nem válaszolt a megkeresésünkre. 

Érdekesség, hogy Tompos Márton momentumos képviselő érdeklődése nyomán Polt Péter legfőbb ügyész arról adott tájékoztatást, hogy három tankerületi vezető ellen is folyik nyomozás, kettő a Pest megyei rendőrségen, egy pedig Dunakeszin. A rendőrség és az ügyészség mostani tájékoztatása szerint az általunk feszegetett ügy nem sokat mozdult előre, egyedül annyi változás olvasható ki a válaszokból, hogy már nem sikkasztás és hivatali vesztegetés, hanem csak hivatali vesztegetés gyanúja miatt folyik az eljárás. 

Rejtélyes távozás

A napokban úgy értesültünk, hogy Verebélyi Ákos lemondott a tisztségéről. Az információt a Klebelsberg Központ (KK) megerősítette lapunknak, Verebélyi augusztus 31-ig tölti be tankerületi igazgatói posztját. 

Megkerestük Verebélyi Ákost múlt hét csütörtökön, amikor is azt mondta, egész nap elfoglalt, péntektől szabadságra megy, ezért hétfőn próbálkozzunk újra. Megtettük: azonban sem többszöri telefonos megkeresésünkre, sem pedig írásbeli kérdéseinkre nem válaszolt. 

Ahogyan a KK sem reagált ezidáig a kérdéseinkre. Egyebek mellett azt szerettük volna megtudni, pontosan miért mondott le Verebélyi, értesítette-e a rendőrség a központot a nyomozásról, illetve a kettő (a lemondás és a nyomozás) között van-e kapcsolat. Magyarán mostanáig sem Verebélyi, sem a KK nem tisztázta a helyzetet. 

(Címlapképünk illusztráció)

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.