Budaházy kegyelmi ügye megosztja a Fidesz-tábort

  • narancs.hu
  • 2023. május 17.

Belpol

A megkérdezett kormánypárti szavazók 50 százaléka nem értett egyet az államfővel, csak 41 százalékuk helyeselte Novák döntését.

Azt, hogy a köztársasági elnök kegyelmet adhat elítélteknek, elfogadják az emberek, ám az, hogy Novák Katalin döntése nyomán visszanyerte szabadságát Budaházy György, megosztja még a Fidesz szimpatizánsait is – írja a Népszava a Publicus felmérésének eredményét ismertetve. 

A Publicus által megkérdezett emberek háromnegyede hallotta, hogy a pápalátogatás alkalmából Novák Katalin köztársasági elnök kegyelmet adott Budaházynak. Ezt a határozatot a válaszadók ötöde tartotta jónak, míg majdnem kétharmad azoknak az aránya, akik helytelennek tartják a döntést.

Ugyanez a kérdés a kormánypárti szimpatizánsok körében is érdekes válaszokat eredményezett. Ötven százalék nem tartotta jó döntésnek, hogy Budaházy kegyelmet kapott, és egyértelműen csak 41 százalék helyeselte a döntést.

Az ellenzéki szavazók öt, a bizonytalanoknak csak nyolc százaléka értett egyet az elítélt szabadon engedésével.

A megkérdezettek fele úgy gondolta, Budaházyt jogosan ítélték el, és csak egyötöd látta úgy, hogy politikai okokból került börtönbe. 

 

A cikk emlékeztet, Novák Katalin Budaházy ügye előtt is élt már a kegyelem lehetőségével, és gyakrabban, mint elődei: míg ők száz kérvényből általában kettőt hagytak jóvá, az első nő ezen a poszton a kérelmezők 5,67 százalékának adott kegyelmet, ami az utóbbi huszonöt év legmagasabb aránya.

A Népszava által megszólaltatott elemző szerint Novák Katalin döntése a szélsőjobboldalnak, a Mi Hazánk szavazóinak és a Fidesz radikálisainak szóló gesztus. Bárándy Péter ügyvéd, korábbi igazságügyi miniszter azt mondta, ő biztosan nem terjesztette volna fel kegyelemre Budaházyt és ügyének többi vádlottját, mert rendkívül erőszakos cselekmény miatt ítélték el őket.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.

Főszerepben az Első sírásó

A november 6-án zárult igazgatói pályázaton Lipics Zsoltot hirdették ki győztesnek Darabont Mikold ellenében, azonban nagyon sok ellentmondás és fordulat jellemezte az elmúlt időszakot. A régi-új igazgató mellett csupán a NER-es lapokban folytatott sikerpropagandája szólt, pályázata egy realista, szakmaiságra építő programmal ütközött meg.