„Csák János miniszter óriási javulást lát az alapítványi kézbe adott egyetemeknél. Szerinte ennek köszönhető, hogy a publikációk, a hazai és külföldi hallgatók számában és különféle nemzetközi rangsorokon is előrelépés történt. A számok nem ezt mutatják” – írja a Facebookon az Akadémiai Dolgozók Fóruma (ADF).
A kulturális és innovációs miniszter vasárnap azt mondta, hogy óriási a javulás az alapítványi fenntartásban működő egyetemeknél a külföldi hallgatók számában és a nemzetközi rangsorokban elért helyezésekben.
Az ADF hétfői bejegyzésében Csák ezen kijelentését cáfolja meg. A Magyar Tudományos Művek Tára (MTMT) alapján például a Semmelweis Egyetem tudományos publikációnak a száma 2019-ben 4244, 2020-ban 3604, 2021-ben 4157, 2022-ben 3777, az ELTE-nek 10436, 9249, 9405, 6724, a BME-nek pedig 3794-t, 3141-t, 3412, 2742 volt, és más egyetemeknél is hasonló a helyzet.
Az egyetemi rangsorokban sem mutakozik meg javulás.
„A TIMES Higher Education (THE) rangsor szerint is csak a SOTE és az Óbudai Egyetem esetén látható javulás, számos egyetem esetén visszaesés tapasztalható. Az adatokból kiderül, sehol nem látható az óriási javulás semmilyen mutató tekintetében, egyes egyetemeknél ugyanakkor kifejezetten visszaesés mutatható ki.
Egyértelmű, az egyetemek alapítványba szervezése semmiképpen nem sikertörténet.
Az EU-s támogatások elapadása és a nemzetközi kapcsolatok ebből következő sérülése miatt egyértelműen kudarcról beszélhetünk” – fogalmaz az ADF, ami a Lakmuszt használta forrásként.
A teljes bejegyzés alább olvasható.
