Miközben a svájciakat népszavazáson kérdezték meg az atomenergiáról, itthon dübörög a Paks 2-projekt: nemrég külön minisztert kapott az orosz pénzből épülő atomreaktor, az LMP népszavazási kérdéseit pedig elutasította a Nemzeti Választási Bizottság (NVB), így nem tűnik túl valószínűnek, hogy az emberek referendumon mondjanak véleményt a gigaberuházásról. A Greenpeace és az Energiaklub azonban most azon dolgozik, hogy
sikerüljön gátat szabni az Orbán-kormány által csak óriási lehetőségként emlegetett projektnek.
Mint az a két szervezet szerdai rendezvényén kiderült, bíróságra mennek, mégpedig a Paks 2 környezetvédelmi engedélye és az engedély alapjául szolgáló hatástanulmány miatt, amely fontos kérdésekre egyáltalán nem, vagy csak slendrián módon ad választ.
| ||
Ahogy a legtöbb nagyobb beruházás, Paks 2 is környezetvédelmi engedélyhez kötött, vagyis az illetékes hatóságnak meg kell vizsgálni, az adott projekt mennyire lesz ártalmas a természetre, az emberek életére. Amikor elindult a tervezett atomreaktor engedélyezési folyamata, utóbbiba ügyfélként belépett az Energiaklub és Greenpeace is, és több észrevételt tettek, mivel úgy látták,
Paks 2 környezetvédelmi engedélyezése során elemi és súlyos hibák merültek fel,
nincs garantálva a lakosság védelme. Mindezek ellenére 2016 szeptemberében megszületett az engedély, ám a zöld szervezetek azt tapasztalták, hogy az általuk felvetett aggályokat nem vették figyelembe. Fellebbeztek a döntés miatt a Pest Megyei Kormányhivatalnál, ugyanis akkor már ez a hatóság volt illetékes a kérdésben. Idén áprilisban a fellebbezést elutasították, és Paks 2 megkapta a környezetvédelmi engedélyt; ezt a lépést a Greenpeace és az Energiaklub is felelőtlennek tartja, mert az erőmű veszélybe sodorhatja Magyarország környezetét és lakosságát. Ezért döntött úgy a két szervezet, hogy
bíróságon támadja meg a döntést:
május 19-én adták be keresetüket a környezetvédelmi engedély megadása miatt.
| ||
Koritár Zsuzsanna, az Energiaklub energiapolitikai szakértője azt mondta, a legfőbb problémának azt tartják, hogy Paks 2 környezetvédelmi hatástanulmánya fontos kérdésekre egyáltalán nem ad választ. Nincsenek konkrét feladatok és előírások a kiadott engedélyben, így olyan dolgok sem derülnek ki, hogy például mit fognak kezdeni a radioaktív hulladékokkal – nem tudni, a hulladékkezelő tudja-e majd fogadni azokat. De
az sem világos, mi lesz a kiégett fűtőelemekkel,
nem tisztázott, ezeket hol tervezik tárolni. Jól jellemzi a helyzetet, hogy a hatástanulmány mindössze három mondatot és egy furcsa ábrát szentel e kérdésnek.
| ||
Az sem egyértelmű, milyen hatása lesz annak, hogy egy ideig Paks 1 és Paks 2 egyszerre fog üzemelni. Perger András, a Greenpeace Magyarország energiakampány-felelőse arról beszélt, hogy bár a hatástanulmány szerint Paks 2 nem befolyásol Natura 2000-es területet, ez nem igaz, hiszen már maga a Duna is ilyen terület, a folyóra pedig mindenképpen hatással lesz az építkezés és a reaktor. Perger szerint az sem derül ki a hatástanulmányból, hogyan érinti a talajvizet a reaktor építése.
Mind a két szervezet bízik abban, hogy a bíróság helyt ad a keresetüknek és hatályon kívül helyezi az engedélyt, vagyis az eljárást ismét le kell futtatni. A Greenpeace ezek mellett mostantól rendszeresen értelmezni,
kommentálni fogja a Paks 2-vel kapcsolatos híreket és döntéseket:
létrehoztak egy külön blogot, a paksameta.hu-t, ahol követni lehet a reaktorra vonatkozó bejelentéseket és a zöld szervezet kommentárjait. Az Energiaklub pedig adománygyűjtést szervez a bírósági ügy miatt: egymillió forintot szeretnének összeszedni, amit a perköltségekre fordítanak.
