Elsőfokú ítélet a geszti szerepcserés balesetben: Bukóforduló

Belpol

2000.

Hivatali visszaélés, hamis vád és közokirat-hamisítás miatt próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kapott szeptember végén az a négy - volt és jelenleg is szolgálatot teljesítő - Békés megyei rendőr, akiknek a bűnösségét az első fokon eljáró Gyulai Városi Bíróság állapította meg. A "szerepcseréről" elhíresült geszti baleset bírósági szakasza sokáig tartott; néha az volt a megfigyelő benyomása, hogy az ügyész átveszi a védő szerepét.október 1-jén Geszten a Sarkadi Rendőrkapitányság parancsnoki autója egy kanyarban megcsúszva felborult és kerítésnek vágódott. A helyiek elmondása szerint a feje tetejére állt autóból egy magas, civil ruhás férfi szállt ki, aki a segítséget elutasítva elment a helyszínről. Később - de még a helyszínelők megérkezte előtt - visszatért, és átrendezte a terepet. (Részletesen lásd: Cserebere, Magyar Narancs, 2001. április 12.)

Olimpia benn és kinn

Aznap késő este a televízió a sydneyi olimpia záróünnepségét ismételte. A Kossuth utcában lakó Sanyó házaspár a közvetítést nézte, amikor egy hatalmas csattanást hallott. A ház ablakából kinézve azt látták, hogy az árkon átrepült, feje tetejére állt Opel a házuk kerítésébe fúródott; az autóból egy ember kászálódott ki. Az utcára kirohanó házigazda azt javasolta a férfinak, hogy telefonon azonnal értesítsék a rendőrséget, ám ő nem élt a lehetőséggel. Azzal hagyta ott a helyszínt, hogy intézkedik. Az autóból kiömlő üzemanyag miatt Sanyó Imréné felkeltette három gyerekét, és a ház hátsó részébe vitte őket, mivel robbanásveszélytől tartottak.

Az alig kilencszáz lakosú viharsarki kisközségbe egy óra múlva értek ki a helyszínelők Gyuláról, ám akkorra gyakorlatilag minden megváltozott. (A sarkadi kapitányságról csak másfél-két óra múltán tájékoztatták az esetről a Békés Megyei Rendőr-főkapitányságot.) Az összetört autót robbanásve-szélyre hivatkozva egy traktor a közeli gépszínbe húzta - a tűzoltóságot viszont nem értesítette senki. A helyszínelőknek S. János, a Sarkadi Rendőrkapitányság közrendvédelmi osztályának helyettese mesélte el a történteket. Ott volt közvetlen főnöke, K. József és T. Zoltán, a közeli Zsadány rendőrőrsének a vezetője.

A gyulai baleseti helyszínelők megnéztek és feljegyeztek mindent; feltehetően elhitték, amit a három rendőr előadott nekik. Nem értetlenkedtek amiatt sem, hogy miért kellett elvontatni a feje tetejére állt autót, miközben az utcán bámészkodókat K.-ék bezavarták a házaikba.

Csakhogy több szemtanú is megerősítette, hogy a felborult autóból egy magas, civil ruhás ember mászott ki, míg a rendőrségi helyszínelőknek a történteket egy egyenruhás, az ideális kosárlabdázó alkatától igencsak elütő ember adta elő. A leírás pompásan ráillett K. Józsefre és S. Jánosra. Az ellentmondások tisztázására Békés megye rendőrfőkapitánya, Kurucz Ferenc vizsgálatot kezdeményezett. Kiderült: a két rendőr szerepet cserélt, amit utóbb maguk is elismertek. Vagyis az utcai kerítésnek csapódó és a feje tetejére állt kocsiból K. József, a sarkadi kapitányság közrendvédelmi osztályvezetője kászálódott ki, és nem S. János. K. a nyilvános telefonfülkéből S.-t hívta, és arra kérte, hogy vállalja el helyette a balesetet. S. János főnöke nyomására magára vállalta a történteket, és a helyszínelőknek már úgy adta elő a balesetet, mintha az vele történt volna. Minderről tudott a zsadányi őrsparancsnok, T. Zoltán is. A vádemelési javaslat hármuk mellett a sarkadi kapitányság két ügyeletesét is érintette, ám a bíróság előtt már csak egyikőjük felelt azért, hogy az ügyeletesi naplóba a valódi időpontnál jóval későbbiként rögzítette a balesetet.

A helycsere oka

K. József a nyomozati szakban azzal védekezett, hogy a történtek után pánikba esett. Tisztában volt azzal, hogy szabálysértést követett el, de kétgyermekes apaként félt ennek következményeitől - ezért kérte helyettesét a beugrásra. Ám az osztályvezető-helyettesnek is lett volna oka pánikolni: a balesettel ő is szabálysértést követett el, ráadásul háromgyermekes apaként még jobban tarthatott a felelősségre vonástól. (A tanácsvezető bíró nem is fogadta el az elsőrendű K. József ezen védekezését.)

A rendőrség fegyelmi vizsgálata és az ügyészségi nyomozók megállapították: a rendőrök robbanásveszélyre hivatkozva vontatták el az autót, noha a veszély elhárításához csak a járó motort kellett volna leállítani, a járművet pedig a tetejéről ismét a talpára állítani. A gépkocsi felesleges és szabálytalan elvontatásával "megbontották" a közlekedési baleset helyszínét, amit pedig rendőrként biztosítaniuk kellett volna. A szóbeszédet tagadva K. József vallomásában elmondta: nem mulatságról tartott haza, hanem a körzeti megbízottakat ellenőrizte.

Az ügyészség végül K. József, S. János és T. Zoltán, valamint a Sarkadi Rendőrkapitányság ügyeletben lévő munkatársa ellen emelt vádat.

Első fok két menetben

A Gyulai Városi Bíróság tavaly ősz elején kezdte meg az ügy tárgyalását. A vádlottak megértették az ellenük felhozottakat, de nem érezték bűnösnek magukat. A tanúk egy része megerősítette a vádban foglaltakat, amelyeket másik részük inkább cáfolni igyekezett. A vádlottak nem tagadták, hogy a szerepcsere megtörtént, ám védőikkel együtt úgy vélték: ez legfeljebb rendőrségi fegyelmi ügy, nem pedig bűncselekmény.

Közvetlenül az elsőfokú ítélet kihirdetése előtt, 2001 novemberében a tanácsvezető bíró hatáskör hiányára hivatkozva áttette az ügyet a Szegedi Katonai Bíróságra. Ez azért furcsa, mert egy évvel korábban a geszti baleset ügye már megjárta a katonai ügyészséget, ahol viszont egyértelműen megállapították: katonai bűncselekmény gyanúja az üggyel kapcsolatban nem merült fel. A gyulai bíróság felterjesztése nyomán a Szegedi Katonai Ügyészség újra ugyanezt állapította meg. Ezek után a Legfelsőbb Bíróság újra a Gyulai Városi Bíróság ugyanazon tanácsát jelölte ki az ügy tárgyalására.

E furcsa kanyarokat követően idén júliusban újraindult a tárgyalássorozat, s ezt zárta le szeptember 25-i ítéletével az elsőfokú bíróság. Vádlottak és védőik bűncselekmény hiányára hivatkozva felmentést kértek, míg az ügyész az enyhítő körülmények között említette, hogy - a vádlottak hibáján kívül - a bírósági hatásköri vita miatt hosszú idő telt el. A vádhatóság próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést kért, aminek a bíróság helyt adott.

Fél évtől két évig terjedő börtönbüntetést kaptak a vádlottak, három év próbaidőre felfüggesztve, ráadásul K. József kivételével - aki egyedüliként már nem tagja a rendőri állománynak - előzetes mentesítéssel. Az elsőrendű vádlott a októberi geszti eset után csaknem egy évvel Sarkadon újfent az árokba hajtott, majd szolgálati viszonyának megszüntetését kérte a Békés megyei főkapitánytól, aki ezt elfogadta.

A most született elsőfokú végzés nyomán a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlottak mentesültek az ítéletből eredő hátrányos jogkövetkezménytől. Ebben az is szerepet játszhatott, hogy a megyei főkapitány a bíróságnak írt levelében elismeréssel szólt a munkájukról. A volt sarkadi közrendvédelmi osztályvezető esetében ez azért nem állt meg, mert két másik büntetőügynek is szereplője.

A szigorúnak aligha nevezhető ítélet dacára a vádlottak és védőik - bűncselekmény hiányára hivatkozva - fellebbeztek, így várhatóan a Békés Megyei Bíróság büntetőtanácsa tehet majd pontot a volt és jelenlegi rendőrök szerepcserés ügyére.

Bod Tamás

Figyelmébe ajánljuk

Európa hálás lehet Trumpnak

Az öreg kontinens eddig drámai helyzetekben bizonyította tettrekészségét és vállalt történelmi szerepet abban, hogy többé ne váljon világháború terepévé. Az eddig az Egyesült Államokkal közösen vitt szerepben a jelek szerint most egyedül maradt, de ismét tanúbizonyságát kész adni annak, hogy felismerte felelősségét.