Mint arról lapunk előző nap beszámolt, tízlakásos társasházat építtetett Dunakeszin a polgármester családjának cége, hogy minden családtag kapjon egy lakást. Dióssi Csaba előbb a társaság vezetőjeként megépíttette a házat, majd kiszállt a cégből, és még a CSOK-ot is felvette, hogy a családi vállalkozástól megvehesse a lakásokat.
Az ügyben Varga Zoltán Péter Dunakeszi jobbikos képviselője közlése szerint a mai napon büntetőfeljelentést tesz ismeretlen tettes ellen a költségvetésnek vélhetően jelentős vagyoni hátrányt okozó bűncselekmény gyanúja miatt.
A politikus úgy fogalmaz, az ügy egyesek szerint nem törvénytelen, legfeljebb etikátlan. Arról számol be, hogy a polgármester támogatói ezt is megkérdőjelezik, hisz' a fideszes Dióssi egyesek szerint csak kreatív volt az ügyben.
„Persze vitatkozhatnánk, hogy mennyire etikus egy otthonteremtésre kitalált támogatást felvenni egy százmilliomos, otthonnal és több más ingatlannal is rendelkező személynek, miközben megannyi magyar fiatalnak nincs, vagy nincs »elég« gyereke a CSOK megigényléséhez és így esetleg nem jutnak lakáshoz” – emeli ki Varga.
A jobbikos képviselő utánanézett a nyilvánosan elérhető adatok alapján, hogy valóban törvényes volt-e az ügylet. „Dióssi Csaba a lakásait a vagyonnyilatkozata szerint 2017-ben vásárolta. A családi céget – mely a társasházat építette – 2016-ban ajándékozta a fiának. Az ajándékozási szerződést Tuzson Bence korábbi irodája, a Biczi és Turi Ügyvédi Iroda jegyezte ellen, a cégmódosítást is a várost is képviselő ügyvédi iroda adta be a cégbíróságra. Ugyanekkortól a cég ügyvezetője is a polgármester fia. A kültag folyamatosan a polgármester apja volt a nyilvános cégiratok szerint”.
Kérdéses CSOK-támogatás
A politikus hozzáteszi, hogy „Az évi több mint tízmillió forintból fenntartott városi propagandalapnak, a Dunakeszi Postnak néhány nappal az ügy kirobbanása előtt adott »előremenekülő« interjújában a polgármester egyértelműen fogalmaz, kizárva a lehetőségét a későbbi mellébeszélésnek: a társasházat a családi vállalkozás »húzta fel«.”
„Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló 16/2016. (II.10.) Korm. rendelet 23. § (4) bekezdése az alábbiak szerint fogalmaz: »Az új lakás építéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményre támogatási szerződés abban az esetben köthető, ha az építési tevékenységet végző egyéni vállalkozó az igénylőnek nem közeli hozzátartozója vagy élettársa, valamint ha az igénylő az építési tevékenységet végző gazdálkodó szervezetben nem rendelkezik tulajdonnal, valamint a gazdálkodó szervezet tulajdonosa az igénylőnek nem közeli hozzátartozója vagy élettársa«” – teszi hozzá Varga Zoltán Péter, amely szabály 2016 óta folyamatosan szerepel a kormányrendeletben.
A képviselő szerint a probléma ott kezdődik, hogy „a CSOK viszont egyértelműen nem bankhitel, hanem egy állami, költségvetési támogatás, melyre fentiek alapján Dióssi Csaba – állításaival szemben – nem volt jogosult. A büntető törvénykönyv szerint aki költségvetésből származó pénzeszközök vonatkozásában mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a valós tényt elhallgatja és ezzel egy vagy több költségvetésnek vagyoni hátrányt okoz, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Tízmillió forintos összeg esetében ez jelentős vagyoni hátránynak minősül, mely esetben a büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, de más bűncselekmény gyanúja is felmerülhet" – hangsúlyozza a Jobbik képviselője.
(Facebook/Varga Zoltán Péter)
Kedves Olvasónk!
Üdvözöljük a Magyar Narancs híroldalán.
A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.
Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők. De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.
Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!
