II. kerületi iskola-összevonások: Gyenge bizonyítvány

Belpol

Bármilyen fotogének is, nem újdonság, ha megszokott iskolájukért és tanáraikért tüntető gyerekek lóbálnak transzparenseket egykori tanácsházák előtt: már tavaly is majdnem ötven iskolát és óvodát szüntettek meg az önkormányzatok, és közel kilencven középfokú intézmény gondját pöckölték át a megyékre. A múlt heti II. kerületi demonstrációt az tette mégis egyedivé, hogy a grandiózus átalakításra hajtó önkormányzat egyszerre bolygatna meg tizenhárom közoktatási intézményt.
Bármilyen fotogének is, nem újdonság, ha megszokott iskolájukért és tanáraikért tüntető gyerekek lóbálnak transzparenseket egykori tanácsházák előtt: már tavaly is majdnem ötven iskolát és óvodát szüntettek meg az önkormányzatok, és közel kilencven középfokú intézmény gondját pöckölték át a megyékre. A múlt heti II. kerületi demonstrációt az tette mégis egyedivé, hogy a grandiózus átalakításra hajtó önkormányzat egyszerre bolygatna meg tizenhárom közoktatási intézményt.

1999-ben kilenc kerület 57 ilyen átszervezéshez kért szakvéleményt a fővárostól. A II. kerület jól szituált polgárainak tudatossága és kapcsolatrendszere mellett elsősorban a felvázolt iskolakeringő által érintett tanintézetek nagy száma magyarázza, hogy a gyerekek akkora médiaérdeklődés mellett kiáltozhatták át az első és második órát a szállingózó hóesésben. A barkács transzparensek verseltek ("Zoli bácsi, figyelj ránk, ellopják az iskolánk"), felszólítottak ("Ne add el azt, ami nem a tied!"), és vádoltak ("Sikerdíj: ingatlankufárok"), országos dimenziót öltöttek ("A gyerek rossz befektetés? Ez az új családpolitika?"), sőt valaki még egy citromot is rajzolt Magyar Narancs címmel. A koncepciót elutasító petíció szakszerűségre törekedett: "A tervezet nem tartalmaz költség-haszon elemzést, a költözések, átalakítások anyagi vonzatairól sem tesz említést, nem készültek pszichológiai és oktatási szempontú hatásvizsgálatok, környezetre lebontott demográfiai és topográfiai elemzések - ezekből kiderült volna, hogy a gyermeklétszám csökkenése megállt, és hogy a főváros egyik leggazdagabb kerülete korántsem fordít olyan hatalmas összeget a gyerekekre, mint állítja." A papírt a jeges lépcsőn felnyomuló gyerekektől szorongatott oktatásiiroda-vezető vette át Bencze B. György polgármester (Fidesz) helyett, aki a civilkurázsi gyakorlati oktatásban részesülő egyik srác szerint azért nem mert kijönni, mert félt, hogy megfázott volna szegény.

Egyébként tényleg hideg volt.

*

Az előző két ciklusban a gyereklétszám csökkenésével párhuzamosan az épületek felújításakor fokozatosan vett vissza a közoktatási intézményhálózat befogadóképességéből a II. kerületi önkormányzat. Kulturáltabb körülményeket teremtettek, összevontak intézményeket, de nyilván a mainál ésszerűbb és tapintatosabb módon, meg is úszták zajos konfliktus nélkül, holott van a mai tervek között olyan is, amely csak megerősít egy 1996-os döntést. Pedig ha a mostani megmozdulásokat lehet az ellenzékbe szorult SZDSZ nyakába varrni (a Szabad Kikötő című Budai Liberális Lap alapos érveléssel támadja az egész átszervezést, bírálja a kerületi ingatlangazdálkodást, és sejteti, hogy a háttérben ez a biznisz van, hisz a kiürítendő épületek vagy a telkek, ahol állnak, az adott részletes rendezési tervek megváltoztatásával anyagilag jobban is hasznosíthatók; a helyi folklór már tudja is, melyik nagymenő ingatlanberuházó a fő érdekelt), akkor az előző, SZDSZ-es polgármester, Póta Gyula ellenzéke is képes lett volna hasonlóra. Már ha akkor is hűbelebalázs módra és szakmailag megalapozatlanul intézkedtek volna. Nem lehet véletlen, hogy a "veszélyeztetett" intézményekben dolgozó pedagógusok, illetve az ott tanuló gyerekek szülői szervezetei (van, ahol válságstábnak nevezik magukat, mintha otthonukat árvíz fenyegetné) fölháborodtak a kerületi oktatási koncepció módosításának kurta tervezete és az abban foglaltakat velük közlő Benkő Gábor (a Fidesz nem oktatásügyi szakértő kéviselője) ellentmondást nem tűrő stílusa miatt. Az is minősíti a tervezetet, hogy még az egyik olyan tantestület is oldalakon keresztül sorolja kételyeit, amely - egyébként érezhető munkahelyféltésből - támogatja a változtatást.

*

A tiltakozási hullám tavaly tavasszal kezdődött (akkor a most megmaradásra kiszemelt Fillér utcai általános iskola eltüntetését sikerült kibekkelni), majd ősszel, az ad hoc bizottság ajánlásának nyilvánosságra kerülésekor fölerősödött. A legaktívabbak közé tartozó Fenyves utcai szülőknek azt ugyan megtiltották, hogy decemberben a teljes iskola átsétáljon a Fillér utcai iskolába megnézni, hogyan (nem) férne el ott a két intézmény összes tanulója, azt azonban nem tudták megakadályozni, hogy személyesen vagy írásban megkeressenek mindenkit, aki számít: Aáry-Tamás Lajos oktatási ombudsmant, Gönczöl Katalin általános országgyűlési biztost, Majtényi László adatvédelmi biztost (akinek elpanaszolták, hogy a kerület polgármesterétől és jegyzőjétől hiába kérték az oktatási koncepció módosításának háttéranyagait; mire persze feltételezik, hogy nem is léteznek ilyenek), Pokorni Zoltán oktatási minisztert, Tirts Tamás és Révész Máriusz fővárosi, illetve oktatásügyi kérdésekben befolyásos Fidesz-politikusokat, Balsai István (MDF) és Hegyi Gyula (MSZP) parlamenti képviselőket. Hegyi a plénum előtt kérdést intézett az oktatási tárca politikai államtitkárához. Pálinkás József szerint nincs iskolabezárási hullám, amúgy "az iskolabezárással természetesen nem értünk egyet; kivéve azokat az eseteket, ahol olyan átszervezésről van szó, ami ésszerűbbé teszi az iskolák működését". A minisztérium lapunknak küldött közleménye szerint a tárca lehetőségei korlátozottak az intézményátszervezéseket illetően, az önkormányzatok esetleges jogsértő, indokolatlan hátrányt okozó eljárása miatt a szülők az illetékes közigazgatási hivatalhoz fordulhatnak.

Balsai (MDF) frakcióvezető, mint mondják, emelt hangon vitatkozott a koncepcióról a polgármesterrel. Akinek, hogy akaratát keresztülvigye, az SZDSZ (6 képviselő), a MIÉP (3) és az MDNP (2) borítékolható nem szavazataival szemben a Fidesz (9) biztos és az MDF (4) bizonytalan igenjei mellett az MSZP (7) támogatását is meg kellene szereznie. Az MSZP-frakcióban többen látnak rációt az átalakításban, viszont hallani arról is, hogy egyes Fidesz-képviselők valahogy majd épp nem fognak ráérni a sorsdöntő önkormányzati testületi ülésen, ahol szavazni kell a javaslatról. Amelyet egyébként nem támogat a fővárosi önkormányzat oktatási ügyosztálya (azonban e támogatás nélkül is elfogadhatja a kerületi testület), és amely még akár módosulhat is. A több mint 300 éves, ám elég ramaty állapotú épületben lakó Rákóczi gimnáziumnak az eredetileg általános iskolai célra felújított Ürömi utcai épületbe való átköltöztetéséről például máris lemondtak, így, ha épp e ciklusra esne egy érettségi találkozója, Pokorni Zoltán miniszter nem kényszerül majd magyarázkodásra, hogy alatta esett meg ily csúfság. A Marczibányi Téri Művelődési Központban koncertet adtak a Kodály Zoltán ének-zenei általános iskola és gimnázium egykori növendékei, megannyi híres zenész, hogy súlyt adjanak az intézmény önálló státusban maradásának, pedig a terv szerint épp e patinás név alatt működne tovább az egyébként sokkal nagyobb Marczibányi István Általános Iskola. Az ideiglenesen a Lajos utcában működő Újlaki általános iskola "felmenő rendszerű", lassú meghalasztása ellen még nem szerveztek hasonló, hangos akciót, bár a múlt heti tüntetésen az újlakiak táblái is ott voltak.

*

A szavazás időpontját nem tudni: az ad hoc bizottság javaslatát még nem tárgyalta az oktatási bizottság, anélkül pedig nem kerülhet a téma a testület elé. A megjelenésünk hetében esedékes ülés napirendjén mindenesetre nem szerepel, talán majd valamikor februárban. Pedig az idő szalad, a márciusban beíratandó elsősök szülei már érdeklődnek az iskolákban, ahol viszont csak idegőrlő bizonytalansággal találkoznak: az intézmények nem tudják, mit kínálhatnának, mit ígérhetnek 2000 szeptemberére, maradnak-e jelenlegi helyükön, folytathatják-e sajátos oktatási programjaikat, hány induló osztállyal, mennyi pedagógussal tervezhetnek.

Szőnyei Tamás

Figyelmébe ajánljuk

Klasszissal jobban

  • - minek -

Az utóbbi évtizedek egyik legnagyszerűbb poptörténeti fejleménye volt a Saint Etienne 1990-es létrejötte, no meg három és fél évtizedes, nagyjából töretlen, egyenletesen magas színvonalú pályafutása – mindez azonban most lezárulni tűnik.

Közös térben, külön utakon

A gesztusfestészetet helyezi fókuszba a hajdani Corvin Áruház épületében működő Apollo Gallery legújabb kiállítása, amely három figyelemre méltó kortárs absztrakt művész világát hozza össze.

Anyu vigyázó tekintete

Kamasz lánynak lenni sosem könnyű, de talán még nehezebb egy Himalájában fekvő bentlakásos iskolában a 90-es években. Mira (Preeti Panigrahi) eminens tanuló: egyenszoknyája mindig megfelelő hosszúságú (szigo­rúan térd alá ér), jegyei példásak, gondolatait tanulmányai és sikeresnek ígérkező jövője töltik ki.

Éden délen

  • - turcsányi -

Egy évvel a The Highwaymen együttes megalakítása után, 1986-ban kijött egy tévéfilm – nyilván népszerűsítendő az úgynevezett outlaw country muzsika valaha élt négy legnépszerűbb alakjával összerántott truppot.

Hol nem volt

Tökéletesen passzol a két éve Szemle Plusz néven újragondolt Városmajori Színházi Szemle programjához a nagyváradiak Csárdáskirálynője. Már csak azért is, mert tavaly a Színházi Kritikusok Céhének tagjaitól ez a produkció kapta meg a legjobb szórakoztató előadásnak járó szakmai elismerést. Novák Eszter rendezése mégsem működött ezen a vihar utáni, esős nyárestén.