Kis pártok önkormányzati eredményei: Struggle for life

  • B. I.
  • 2006. október 19.

Belpol

Az önkormányzati választás után az SZDSZ az M0-s körgyűrűn belülre szorult, az MDF viszont országosan tovább erősítette pozícióit - egyre többször hallani-olvasni e sommás véleményeket. Csakhogy a tények a fenti állítás mindkét elemét cáfolják.
Az önkormányzati választás után az SZDSZ az M0-s körgyűrűn belülre szorult, az MDF viszont országosan tovább erősítette pozícióit - egyre többször hallani-olvasni e sommás véleményeket. Csakhogy a tények a fenti állítás mindkét elemét cáfolják.

Ami persze nem azt jelenti, hogy mondjuk az SZDSZ számára diadalmenet lett volna a hónap első vasárnapja - épp ellenkezőleg. De a három látványos pozícióvesztés - Békéscsaba, Szekszárd, Veszprém szabaddemokrata polgármesterének a veresége - ellenére sincs szó arról, hogy a párt eltűnt volna a Budapesten kívüli Magyarországról. Hasonlóképpen túlzó leegyszerűsítés azt állítani, hogy az önkormányzati választás után az MDF vált volna úgymond a "harmadik erővé".

A helyhatósági választások sajátosságai - például a legkülönfélébb lokális szövetségek, a kétfajta megyei listák, a rengeteg független induló, vagy az, hogy a megyei jogú városok polgárai nem szavaznak pártlistákra - eleve nehézzé tesznek bármiféle összevetést. Például az MDF 12 megyében jutott be a közgyűlésbe, az SZDSZ kilencben (ráadásul két helyen MSZP- SZDSZ közös lista volt) - de országos összesítésben az önálló szabaddemokrata polgármester- és képviselőjelöltekre, valamint listákra adott szavazatok száma mindhárom kategóriában magasabb, mint az MDF hasonló mutatói. Továbbá: a megyei jogú városokban és a fővárosi kerületekben sehol sem szerepelt jobban az MDF az SZDSZ-nél - többnyire rosszabbul járt, és csak néhány városban jutott ugyanannyi mandátumhoz, mint riválisa. A két kis párt egymáshoz méricskélésének túl sok értelme nincs; valamivel tisztább képet kapunk szereplésükről akkor, ha a saját, négy évvel ezelőtti eredményeiket vetjük öszsze a mostaniakkal. Igaz, ez sem egyszerű: mert bár

az MDF

éppen a 2002-es önkormányzati választáson demonstrálta először azt, hogy számára a jövőben nem elfogadható az "egy a tábor, egy a zászló" orbáni stratégiája, 11 megyében és Budapesten a Fidesszel közös listát állított - idén viszont mindenhol egyedül próbálkozott. Az SZDSZ-szel könnyebb a dolgunk: október 1-jén három megyében közösködött az MSZP-vel, ebből kettő olyan volt (Veszprém, Csongrád), ahol négy éve is együtt indultak.

Az MDF azokban a megyékben, ahol 2002-ben még a Fidesszel volt közös listája, most nyolc helyen nem szerzett mandátumot (Borsod-Abaúj-Zemplén, Csongrád, Fejér, Heves, Komárom-Esztergom, Somogy, Vas, Zala), míg Budapesten, Hajdú-Biharban, Jász-Nagykun-Szolnok megyében és Tolnában sikerrel vette az akadályt. A fővárosi közgyűlésbe három képviselőt delegálhat, ám a rá adott szavazatok aránya (4,56 százalék) alatta marad az országgyűlési 5 százalékos küszöbnek. (Az önkormányzati választáson csak 4 százalék a bejutási határ.) Tolnában a kistelepüléseken szerepelt jól (e listáról 2 mandátumhoz jutott), Jász-Nagykunban a 10 ezer lakos feletti listán ugrotta meg a 4 százalékot (1 mandátum), Hajdú-Biharban pedig mind a 10 ezer főnél kisebb, mind az annál nagyobb lélekszámú települések listájáról 1-1 képviselője került a közgyűlésbe.

Azokban a megyékben, ahol az MDF már 2002-ben is önállóan vágott neki a választásnak, az esetek többségében rosszabbul szerepelt az idén. Például Győr-Sopron-Mosonban az eddigi 6 helyett mostantól csak 2 megyei közgyűlési mandátuma lesz a pártnak. Még szembetűnőbb a veszteség, ha a szavazatszámokat is megnézzük: az MDF megyei kistelepülési listájára idén feleannyian sem voksoltak, mint 2002-ben (5851 vs. 12 231), de majdnem hasonló az arány a 10 ezresnél nagyobb helységek listáján is (2002-ben 2142 szavazat, míg 2006-ban csak 1264). Veszprém és Pest megyében, Baranyában, Békésben összességében ugyancsak bukott a párt egy-egy közgyűlési helyet, míg Bács-Kiskunban kettőt. Az MDF három listán lépett előre 2002-höz képest: a nógrádi kistelepülési, valamint a baranyai és a szabolcs-szatmári "nagytelepülési" listán.

A párt 61 önálló polgármesterjelöltje közül heten győztek, a 47 közös indulóból harmincan - utóbbiak közül hárman MDF-esek. A párt két 10 ezresnél nagyobb város polgármesterét adja: Hajdúszoboszlóét és Nagykállóét.

Az MDF a 2006-os országgyűlési választáson országosan 272 831 szavazatot szerzett, csupán 2429-cel többet, mint az 5 százalékos bejutási küszöb. Az októberi önkormányzati választáson tucatnyi közgyűlésben lesznek képviselői. Az önálló jobboldali politizálás meghirdetése óta ez a negyedik választás, amin talpon maradt. Az MDF nagyon kapaszkodik - de ez a legtöbb, ami elmondható. Látványos áttörésről semmiképpen sem beszélhetünk egyelőre - azaz továbbra is nyitott, hogy az a jobboldali politika, ami tapasztalataink szerint legfeljebb néhány fórumos vezető és a tanácsadóik fejében él, hosszabb távon is életképes lesz-e, tudja-e szélesíteni a párt a szavazóbázisát.

Az SZDSZ

az 1990-es önkormányzati választásokon igen fontos pozíciókat szerzett, amiket lényegében négy év múlva is megtartott. A két és fél hete elveszített három megyei jogú város a hajdani nagypártiság utolsó emléke volt. Jóllehet a szabaddemokrata nyilatkozatok Dióssy László (Veszprém), Kocsis Imre Antal (Szekszárd) és Pap János (Békéscsaba) városvezetésének befejezését azzal magyarázzák, hogy korábban egyetlen helyhatósági választás sem szólt ilyen mértékben a pártokról, valójában a három nagyváros megtartásához már rég nem volt meg a kellő pártháttér. Az országgyűlési választásokon e területeken mindig az országos SZDSZ-átlag felett teljesítettek a helyi jelöltek (akik nem feltétlenül a polgármesterek voltak), de egy polgármester-választáson ekkora támogatás nem elegendő. Pap Jánosék sorozatos győzelmeihez kellettek a szocialista és a jobboldali érzelmű városlakók voksai is (előbbiek nyilván jóval nagyobb arányban választották őket). Annyiban igazuk van a mostani értelmezéseknek, hogy ez a plusz ezúttal a felfokozott hangulatú kampány miatt nem volt meg - a szocialisták alighanem elbizonytalanodtak, és jó részük el sem ment szavazni, míg az ellenzéki szavazók számára érthetően a koalícióellenes állásfoglalás volt az elsődleges szempont. Ez világosan kiderül a városi testületek összetételéből is: 2002-ben Békéscsabán a 14-ből csak négy egyéni körzetet veszített el a koalíció, az idei önkormányzati választáson viszont mindössze kettőt nyert meg; és ezek az arányok hasonlóak a másik két megyeszékhelyen is.

A megyei közgyűlésekben - kispárti vetélytársával, az MDF-fel egyezően - az SZDSZ szintén viszszaszorult, az egyes megyékben átlagban 1000-1500 vokssal gyűjtött kevesebbet, mint 2002-ben. Eggyel csökkent a szabaddemokrata mandátumok száma Hevesben, Tolnában, Vasban, Pest megyében, kettővel Baranyában, Békésben, Hajdú-Biharban, Jász-Nagykun-Szolnok megyében. (Hevesben, Tolnában, Vasban, Baranyában idéntől nincs is már megyei közgyűlési képviselőjük.) Ami meglepő, bár nagy elméletet nem körítenénk hozzá, hogy Bács-Kiskun megyében javítottak a 2002-es mérlegen: akkor kettő, most három helyet szereztek, ráadásul növelték szavazataik számát a 10 ezernél kisebb lélekszámú településeken. A nagyobb helységek listáin a négy évvel ezelőttinél ugyancsak több voksot szereztek Bács-Kiskunban és Békésben.

A párt nem vidéken, hanem a fővárosban veszítette a legtöbbet: a 2002-es önkormányzati választáson 171 ezer választó ikszelt a listájára, míg idén ennél 71 ezerrel kevesebben; az akkori 16-tal szemben most 9 városházi mandátumot szereztek. (A tavaszi országgyűlési választáson 121 ezer körüli volt a budapesti SZDSZ-lista támogatottsága.)

Az SZDSZ 53 önálló polgármesterjelöltjéből tizenöten győztek, a 86 közös támogatottságú indulóból 31-en; utóbbiakból heten szabaddemokraták. A 22 településből három budapesti kerület (VIII., IX., XIV.), négy 10 ezer fő feletti város (Budaörs, Kalocsa, Kiskunfélegyháza, Szigethalom), és a kisvárosok között is vannak az adott körzetben fontos települések (Vásárosnamény, Demecser). Külön kiemelnénk Kalocsát, ahol nem csak a szabaddemokrata polgármester védte meg posztját magabiztosan, de a párt egyéni jelöltjei is kiemelkedően szerepeltek: az érseki város 17 tagú képviselő-testületében 8 SZDSZ-es lesz.

A veszteségoldalon igen érzékeny "tétel" a 10 ezer fő fölötti Jászberény és Pilisvörösvár, valamint az az alatti Biharkeresztes. (A hajdú-bihari Balmazújvárosban a bíróság a polgármester-választás eredményét jogerősen megsemmisítette. A város szabaddemokrata elöljárója 167 szavazattal kapott kevesebbet fideszes kihívójánál.)

Összegezve: az SZDSZ októberben fontos pozíciókat veszített. Leírni ennek ellenére nem lehet, mert támogatottsága még mindig van akkora, hogy ha arra egy jó politikai stratégiát építenek, a párt a következő országgyűlési választáson is simán átlépi az 5 százalékot. (2002 és 2006 tavaszán szavazatai harmadát a fővárosban, kétharmadát vidéken szedte össze.) Helyzete azonban semmivel sem könnyebb, mint az MDF-é: a két kis párt 2010-ig tartó időszaka változatlanul a túlélésért folytatott harcról szól majd.

(Az adatok forrása: www.valasztas.hu)

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.