Lázár kastélya: a rendőrség aszfaltfestésért előállított egy kutyapártos aktivistát

  • narancs.hu
  • 2025. január 12.

Belpol

Házkutatást is tartottak nála.

„Úgy látszik, Lázár Jánosnak szúrja a szemét, hogy makói passzivistánkkal szolidaritást vállalva az ország több pontján is tájékoztattuk az embereket, milyen messze van onnan a miniszter úr kastélya” – írja a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP).

A párt egyik aktivistát ugyanis szombaton a rendőrök előállították, "sőt még lakását is átkutatták és lefoglaltak egy festék sprayt". Az aktivista együttműködött a rendőrséggel.

„Azt azért megjegyezzük, hogy bárki szabadon elmondhatja a politikai véleményét, legalábbis mi hiszünk ebben, azonban ellenünk tudatosan vagy tudattalanul a rendőrséget használni, miközben sokkal komolyabb bűncselekmények történnek az országban, felháborító és ijesztő is” – írja a párt.

Mint arról szerdán beszámolt lapunk, valaki a Nyugati pályaudvar bejáratához is felfestette a "Lázár kastélya 185 km" feliratot, nyíllal jelölve az irányt is. 

 
Felfestés a Nyugati előtt január 8-án – Ki tudja, ott van-e még?
Fotó: Bajnai Marcell

Mindennek az előzménye, hogy még szeptemberben az Átlátszó megírta, kilométerenként mintegy félmilliárd forintot költ a Magyar Közút egy olyan négyszámjegyű mellékút 6 kilométeres szakaszára, amelyen bár alig van forgalom, az M43-asról éppen a batidai kastélyhoz vezet. A vadászházként működő kastély egy olyan cég szálláshelye, melyben Lázár Jánosnak is tulajdonrésze van, a miniszter pedig innen kívánt boldog adventet. A kastélyt a miniszter és családja földjei veszik körbe.

Majd december 27-én, Lázár és János névnapja alkalmából – első akcióként – a Kétfarkú Kutya Párt makói szervezete felfestette az úttestre, hogyan lehet eljutni a batidai vadászkastélyhoz

Promenád24 „MÁV-dolgozó feltűnősködött a batidai vendégháznál” címmel számolt be az akcióról, és a cikkben közzétették az aktivista nevét, fényképét, autója rendszámát és a pontos lakcímét is. A lap szerint az aktivista „oda piszkított, ahonnan enni kap” – az illető ugyanis 15 éve dolgozik a MÁV-nál.  Mint aztán kiderült, Lázár János építési és közlekedési miniszter megkegyelmezett és kifejezetten kérte, ne bocsássák el a politikai aktivizmuson kapott MÁV-dolgozót.

Szombaton viszont a rendőrség nem volt ilyen elnéző a Kutyapárt aktivistájával.

 

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.