Magyar kutatók: A Sound után sok a drog a Balatonban

  • narancs.hu
  • 2022. július 8.

Belpol

2017 és 2019 között vizsgálták a tó vizét Zamárdinál, és az élővilágra már veszélyes mértékű koncentrációt is mértek.

Nyolc magyar kutató 2017 és 2019 között vizsgálta a Balaton vizében az illegális drogok jelenlétét és a környezetre gyakorolt hatását. Tavaly angol nyelven egy kémiai szaklapban publikálták, mire jutottak.

Tanulmányuk most került a Qubit látókörébe.

Maász Gábor, Molnár Éva, Mayer Mátyás, Kuzma Mónika, Takács Péter, Zrinyi Zita, Pirger Zsolt és Kiss Tibor Zamárdinál, a Balaton Sound területe mellett, a parttól 35 méterre elhelyezett három mérési ponton, illetve két 6-8 kilométerre lévő kontrollponton vett mintákkal dolgozott.

Mértek a fesztivál előtt 3 hónappal, egy héttel, majd a rendezvény vége után egy nappal, egy hónappal és négy hónappal is. Bár tanulmányukban nem nevezték nevén a Balatont, sem a Balaton Soundot, az ábrákból kiderül, hogy ez Magyarország, a Balaton és kizárásos alapon a nagy zenei fesztivál csak a Sound lehet.

Az „Illicit Drugs as a Potential Risk to the Aquatic Environment of a Large Freshwater Lake after a Major Music Festival, vagyis „Illegális kábítószerek mint egy nagy édesvízi tó vízi ökoszisztémájára jelentett potenciális kockázat egy nagy zenei fesztivál után” című munka megállapítja, hogy 10 tiltott kábítószer nyomai mutathatók ki a vízmintákban a fesztivál utáni napokon. 

A legnagyobb koncentrációban a kokain, a ketamin fordult elő, valamint az ecstasy fő hatóanyaga, az MDMA. A magyar kutatók szerint a hatóanyagok zöme a vízben is „megőrizte farmakológiai hatását, ami potenciálisan káros hatással lehet az élővilágra (...), a vízi organizmusokra, köztük a baktériumokra, algákra, gerinctelenekre és halakra is”.

A Balatonba valószínűleg vizelet formájában kerülhetnek drogok, és mint a kutatók írták, „a fesztivál területén a tiltott kábítószerek környezeti terhelése várhatóan sokkal nagyobb, mint amit megfigyeltünk, mivel a szárazföldi forrásokat (pl. a rögzített és mobil WC-ket, bokrokat) nem vettük figyelembe a vizsgálatban”.

Azt, hogy a Balaton élővilágára hogyan hatott ez, nem derül ki.

A Qubit arról ír, hogy korábbi kutatások szerint az amfetamin a (Balatonban nem túl gyakori) szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss) és a nagy vízibolha (Daphnia magna) számára mérgező, és befolyásolja az algák klorofilltartalmát. A kokain a vándorkagyló (Dreissena polymorpha) DNS-ét károsítja, és roncsolja az európai angolna (Anguilla anguilla) vázizomzatát. A metamfetamin a hosszú távú memória kialakulását gyengíti jelentősen a nagy mocsáricsigában (Lymnaea stagnalis).

 

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.