Napi hangfelvétel: Vogel Evelin tényleg 30 milliót követelt Magyar Pétertől

  • narancs.hu
  • 2024. november 12.

Belpol

Az alkudozásról szóló beszélgetést mindkét fél felvette titokban, Vogel Magyar tőzsdei ügyeiről is beszél.

Könnyen érthetően kiderül, hogy Vogel Evelin tényleg 30 millió forintot kért Vogel Evelin a magára a Tisza Párt pénzügyeseként hivatkozott Hanzel Henriktől. Ez abból a titokban rögzített felvételből derül ki, amit ugyanarról a titokzatos címről küldtek el több szerkesztőségnek is, és ezúttal már több, mint másfél órányi beszélgetést tartalmaz Hanzel és Magyar Péter exbarátnője között. 

Vogel szerint Magyar rosszul bánt vele, és megromlott a kapcsolatuk, szerinte viszont ő nem kapta meg a jussát abból, hogy a motorja volt a Tisza Párt első lépéseinek. Ezek szerint 30 millió forintot ér, és ezt kérte el Vogeltől, aki állítása szerint azért ment el a találkozóra, mert Magyar megkérte. A beszélgetésben szó van arról, hogy Magyar – a nő elmondása szerint – kilencvenmillió forint értékű részvénnyel rendelkezik, ezeket bennfentes tőzsdézéssel szerzett, és Vogel úgy gondolta, ezeket kéne eladnia a kifizetéséhez.  Bár korábban zsarolásról beszéltek, konkrét retorzióról nincs szó a felvételen.

Minden jel szerint Vogel és Hanzel is felvették a beszélgetést: az első verziót Hanzel küldte szét és küldött ki belőle négy percet összevágva, míg ez a másfél órás verzió már Vogel részéről érkezett. Vogal azzal érvelt, hogy ő üzletet akart volna nyitni, amikor Magyar elindította a politikiai karrierjét, ráadásul ő mutatta be a legfontosabb embereket a pártelnöknek, miközben ő maga mindenkit elvesztett.

A felvételből még kiderül, hogy Hanzel felajánlotta Vogelnek, hogy 500 ezer forintos részletenként, fizetésnek álcázva fizetik ki a lelépési pénzt.

A Tisza Párt az újabb hangfelvétel kapcsán a következő közleményt adta ki: „A TISZA Párt elnöke feljelentette zsarolás kísérlete miatt Vogel Evelint. A bűncselekmény elkövetését 6 tanú és a ma kiszivárogtatott újabb felvétel is bizonyítja. A TISZA Párt a továbbiakban nem kíván reagálni a politikai közösségét eláruló, bosszúból hazugságok tömkelegét összehordó, bűncselekményt elkövető, a mai nap is a Fidesz pénzén élő Vogel Evelin állítására.

Vogel Evelin rövid időn belül másodszor kerül a figyelem középpontjába: első körben a kormánymédiában hangsúlyozta, hogy Magyar Péter nehezen beszámítható figura, aki rosszul bánt vele a párkapcsolatuk során, másodszor pedig Magyar állította novemberben egy sajtótájékoztatón, hogy miután nem fizetett neki 30 milliót, Vogel megállapodott Kubatov Gáborra, a Fidesz pártigazgatójával. Magyar szerint Vertán György üzletemberen keresztül havi 5 millió forintot és a belvárosi lakást biztosítja a nőnek. Vertán hétfőn megerősítette, Vogel a lakásában lakik, azonban tagadta, hogy pénzt adna neki. Hétfőn az első hangfelvétel is eljutott a sajtóhoz, ezen büdös szájú emberekről és nyugdíjaskommandóról beszél a Tisza Párt elnöke. Magyar szerint a felvétel összevágott és manipulált.

 

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

Nem, nem ad 850 forintért egy doboz ruhát a Zara

A netes átverések egyik nagy csoportja, amikor elhitetik veled, hogy jól jársz, és talán úgy tűnik egy ideig, hogy tényleg. Valójában olyan módszerrel vernek át, ami ellen utólag már nem lehet tenni semmit. Mert valójában te döntöttél úgy, hogy hülye leszel. Ilyen a Zara fantasztikus akciója is. Ami nyilván nem a Zara akciója.

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.