Polt Péter: Az ügyészség független, de a munkáját ellenőrzik

  • narancs.hu
  • 2024. április 8.

Belpol

Varga Judit hangfelvételéről kérdezték a legfőbb ügyészt.

Polt Pétert is kérdezte az MSZP-s Harangozó Tamás az azonnali kérdések órájában az Országgyűlés szerdai ülésnapján, egész pontosan Varga Judit egykori igazságügyi miniszter hangfelvételéről, amin azt állítja, belenyúlhattak a Völner-Shadl botrány irataiba a kormánytól. 

A legfőbb ügyész a feltett kérdéseknagy részére eleve nem akart válaszolni azzal indokolva, hogy Fürcht Pál már megtette korábban, de hozzátette, folyik nyomozás, az pedig később derül van ki, hogy ha van bűncselekmény, akkor az milyen. Hozzátette, minden lehetséges bűncselekményt megvizsgálnak, ha lesz eredménye ennek, akkor közölni fogják. Varga Juditot is kihallgatták már, amit szintén közölt már az ügyészség,  “a tényállás tisztázásához szükséges többi feladatot is el fogják végezni.” Polt szerint nincs lehetőség belenyúlni ilyen iratokba, mert annak nyoma lenne, az ügy valamennyi adatát feldolgozták, és “valamennyi bizonyíték és adat sorsa követhető.”

Harangozó nem engedte el a kérdéseit, többek közt azt, hogyan garantálja a legfőbb ügyész, hogy kivizsgálják a hangfelvételen elhangzott állításokat?

„Az ügyészség független, de a munkáját ellenőrzik” – reagált Polt. Az ügyészségnek van álláspontja arról a törvényjavaslatról, amely alapján az igazságügyi miniszter megkaphatja az ügyészségi dokumentumokat. Polt abban bízik, hogy ezt figyelembe véve folytatják majd le a vitát.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.