Torgyán József átvilágítása: Árnyjáték

  • 1997. június 26.

Belpol

Ebből hogy jön ki a Torgyán? - máig ez az átvilágítási folyamat egyik legizgalmasabb kérdése, amely egyébként - véglegesen - talán csak évek múlva zárul le: akkor, amikor az ügynökbírák határozatait megtámadó képviselők utolsó ügyében is kimondta a végső szót a Fővárosi Bíróság.
Ebből hogy jön ki a Torgyán? - máig ez az átvilágítási folyamat egyik legizgalmasabb kérdése, amely egyébként - véglegesen - talán csak évek múlva zárul le: akkor, amikor az ügynökbírák határozatait megtámadó képviselők utolsó ügyében is kimondta a végső szót a Fővárosi Bíróság.
Magyar Narancs, IX. évf. 26. szám, 1997. június 26.

A kisgazdaelnökkel kapcsolatos izgalmakat néhai Antall József miniszterelnök keltette, aki megkísérelt átadni neki egy titokzatos borítékot - sikertelenül. Ügyes, mondták akkor, hiszen ezzel tovább élt a gyanú - egyrészt az, hogy Torgyánnal valami nincs rendben, másrészt az, hogy Antall József cinkelt lapokkal játszott. Akárhogyan is, de tudni lehetett, hogy előbb-utóbb eljön az igazság pillanata. Már ha.

Iratok

Hogy Torgyán Józsefnek volt kapcsolata a III/III-as csoportfőnökséggel, azt ma már ő sem tagadja. Múlt heti dörgedelmes levelében azonban azt állítja, hogy a beszervező nyilatkozatot összetépte, ezért felhívja a figyelmet "Csikós Imre rendőr százados, alosztályvezető 1958. május 30-án kelt jelentésére, amelyben mint lehetséges ügynököt kizárt, és az ügyem irattárba helyezését rendelte el. Félreérthetetlenül megállapította, hogy `Konspiráció nem történt`." Ennek azonban ellentmond Kuncze Gábor belügyminiszter 1995. november 29-én írott levele, melyet szintén Torgyán József hozott nyilvánosságra (s ezzel a kisgazdavezér alighanem titoksértést követett el), s amely így hangzik: "Adataink szerint dr. Torgyán József a törvény 1. §. b.) pontjában meghatározott tevékenységet végzett." Kuncze a nyilvánosság előtt eleddig nem erősítette meg, igaz, nem is cáfolta, hogy ilyen tartalmú levelet írt volna az Egyes fontos tisztségeket betöltő személyeket ellenőrző bizottságnak.

Az úgynevezett ügynöktörvényt 1994 tavaszán utolsó leheletével fogadta el az előző parlament, ám még mielőtt az átvilágító bírák az első határozatot meghozhatták volna, az Alkotmánybíróság lesújtott a jogszabályra, s előírta, milyen szempontok figyelembevételével módosítsa azt a parlament. Az új törvény 1996. július 31-én lépett hatályba, ekkor gyorsult fel az átvilágítás. A bírák persze addig sem tétlenkedtek. Az Alkotmánybíróság döntése miatt határozatokat ugyan nem hozhattak, de az előzetes anyaggyűjtés gőzerővel zajlott, s ennek része volt a Torgyán Józsefről kért tájékoztatás is.

A művelet

Az eljárás viszonylag egyszerű: amikor egy képviselő sorra kerül, a három bizottság közül az éppen illetékes megnézi, hogy előzetesen milyen adatok érkeztek be. Ezt titkos levélben közlik az érintettel, s ez egyben meghívó is a bizottság tárgyalására. Elmenni nem kötelező. Ha semmilyen, gyanú alapjául szolgáló információval nem rendelkezik a testület, akkor azonnal meghozza a képviselő tisztaságát bizonyító határozatot. Hasonlóképpen elmarasztaló ítéletet is hozhatnak az első fordulóban, ha az illető érintettségét egyértelműen bizonyítják, és ő sem tudja megingatni a bírákat ebbéli véleményükben. Ha nem elegendők a bizonyítékok, újabb tárgyalási forduló(ka)t tűznek ki, tanúkat hívnak be, újabb iratokat kérnek; megkezdődik a szokásos bírósági eljáráshoz hasonlítható procedúra, amelynek végeredményeként oda kell írni majd valamit a papír aljára.

Az eset

Torgyán esetében a levélben megírták neki, hogy a Belügyminisztérium (BM) adatai szerint az idézett paragrafusban meghatározott tevékenységet végzett. Az állítást a bizottság idézőjelbe tette, így kívánván jelezni azt, hogy ez nem a testület, hanem az információ forrásának - tehát a belügynek - a véleménye.

A kisgazdavezér információink szerint meglehetősen nagy ribilliót csapott a bizottság június 19-i ülésén: követelte, hogy adják ki a tisztaságát bizonyító flepnit. Fokozta a hangulatot az is, hogy a szocialista Toller László húszperces tárgyalás után vígan lobogtatta az újságírók előtt nemleges határozatát, míg Torgyán és b. neje mintegy két órát töltött a bizottsággal. (Az a szabály ugyanis, hogy minden képviselőnek egy óra áll a rendelkezésére az első tárgyaláson; a bírák ezzel akarták elejét venni az időeltérésekből adódó találgatásoknak.) Torgyán azzal az érvvel követelte a határozatot, hogy a bizottság nem tudja bebizonyítani érintettségét. Ez így is volt, a bírák éppen ezért nem döntöttek. Csakhogy Torgyán doktor megfeledkezett arról, hogy a belügyből kapott levél és a mellékelt iratok gyanú alapját képezik (alapos gyanúét, amennyire mi tudjuk); vagyis a bizottságnak az eljárást folytatnia kell addig, amíg vagy eloszlik a gyanú, vagy pedig bebizonyosodik Torgyán érintettsége. Tehát a bírák újabb tárgyalási napot tűztek ki, tanúkat idéztek meg, pontosan úgy, ahogyan ezt kell.

Előre menekülni

A hazardírozó politizálásáról híres pártelnök azt a megoldást választotta, hogy támadva védekezik: átvilágítása körül vihart kavart. Nyílt levelet intézett Kuncze belügyminiszterhez, amelyben követelte, hogy bizonyítsa be az 1995. novemberi levél állítását, vagy ha nem tudja, vonja azt vissza, ellenkező esetben Torgyán a nemzetközi sajtóhoz fordul. Kuncze Gábor azonban ezt nem teheti meg, mivel a bizonyítás a bizottság feladata.

Kuncze számára csak annyiban kényelmetlen a helyzet, hogy nem azt mondta: találtak az átvilágítással kapcsolatban terhelő iratokat (alighanem ez lett volna a helyes), hanem kijelentette: Torgyán érintett. Ezzel előzetes véleményt közölt. Újabb csavar, hogy a levél keltekor még a régi törvény volt hatályban, amely másképp fogalmazta meg a törvény hatálya alá eső tevékenységeket, mint az alkotmánybírósági verdikt utáni; igaz, akkor is legalább két szempontnak kellett megfelelni. Vagyis az volt érintett, aki aláírta a beszervezési nyilatkozatot és adott jelentést, vagy pedig tevékenységéért illetményt, prémiumot, illetőleg kedvezményt kapott. (E kombinációk egyébként az új jogszabályban is benne vannak.)

Joggal feltételezhetjük, hogy a BM tisztviselői nem alap nélkül terjesztették elő Kunczénak a levelet, és azt is, hogy a miniszter sem ok nélkül írta alá. S nyilván jó oka van annak is, hogy a bizottság újabb tárgyalási fordulót tűzött ki. Ugyanakkor nem zárható ki az sem, hogy a bizonyítékok mérlegelése és a tanúk meghallgatása után Torgyán József tiszta papírt kap. A bennfentesek közül van, aki szerint túlzás lenne azt mondani, hogy "késélen táncol a dolog", de úgy is vélekednek egyesek, hogy esetleg egyetlen adat megítélésén fog eldőlni a pártelnök sorsa. Torgyán a saját maga által kreált zűrzavarban annyit mindenesetre elért, hogy ha szerencséje van, és felmentik, igen kellemetlen helyzetbe hozhatja Kunczét. Fennen hirdetheti, hogy a belügyminiszter-pártelnök miatt hurcolta meg a sajtó az ő tisztes nevét.

Gy. B.


Copyright (C) Magyar Narancs, 1997. Minden jog fenntartva.

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

A belülről bomlasztók

Fideszes alkalmazottak sopánkodnak, hogy ejnye, ejnye, nem vigyáz a Tisza Párt a szimpatizánsai adataira! A mostani adatszivárgási botrányt alaposan felhabosítva tálalja a kormánypárti közeg, a Tisza cáfol, hogy valóban kerültek ki valós adatok, de azokat más módon is beszerezhették fideszes körök.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le a figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.