Orbán elmondta, kik a liberálisok: azok a kommunisták, akik...

  • narancs.hu
  • 2020. február 16.

Fekete Lyuk

Nem találná ki, hogy mi különbözteti meg a kommunistát a liberálistól. Orbán végre felnyitotta a szemünket. Igaz, évekkel korábban már megtette előtte Csurka István is.

A liberális ember nem más, mint az a kommunista, akinek diplomája van. Bár nehéz értelmezni Orbán Viktor definícióját, de így írta le a liberális értelmiséget az illiberalizmus professzora. Azaz mindenki, aki liberális alapon bírálni meri őt, az kommunista. Na meg sorosista.

De mi van azokkal az értelmiségiekkel, akik az utóbbi pár évben leváltak a Fideszről, a NER-ről, s keményen kritizálják Orbán Viktor politikáját? Ők rendszerint nemzeti liberálisként, vagy konzervatív liberálisként tekintenek magukra. Sokan tartoznak ide Jeszenszky Gézától Csaba Lászlón keresztül Tölgyessy Péterig. Bár előszeretettel különböztetik meg magukat a baloldali és liberális köröktől, Orbán új definíciójának köszönhetően mostantól ők is kommunisták. Hiszen liberálisok, szabadelvűek és van diplomájuk.

De lehetett volna lényegre törőbben is fogalmazni: mindenki kommunista és/vagy liberális, aki nem ért egyet Orbánnal.

Orbán trianonozva vágott bele az évértékelőjébe

A Fidesz elnöke 22-dik alkalommal értékelte az évet. A Várkert Bazárban tartotta előadását népes közönség előtt. Ám nem sok újat mondott, persze a sorosozás most sem maradhatott el. "Kész szerencse, hogy nem száz évvel ezelőtt kellett évértékelőt tartanom, azért mondom, mert idén lesz 100 éves a trianoni békediktátum" - kezdte évértékelő beszédét Orbán Viktor vasárnap délután arra utalva, hogy 100 évvel ezelőtt nem sok jót mondhatott volna a közönségének.

Egyébként a miniszterelnök útmutatása sokban emlékeztet a szélsőjobboldali politikus, a pár éve elhunyt Csurka István egyik meghatározására. Ő mindig attól óvta híveit, ne hallgassanak az értelmiség, szakértők által - főleg anno, az Antall-kormánnyal kapcsolatban - megfogalmazott kritikákra. Mert hiába hivatkoztak kutatásokra, számokra, soroltak tényeket, "a szakértelem csak bolsevista trükk".

A kormánypárti médiában - sőt, párszor már Orbán is hivatkozott rá - az utóbbi időben sikk lett Csurkát idézni.

Egyébiránt helyesen - a formállogika szabályai szerint - valahogy így lehetne értelmezni Orbán új ökölszabályát: mindenki, aki diplomát szerzett és kommunista nézetek vall, az liberális. Ám igen kevesen vannak a diplomások között, akik szerint fel kell számolni a magántulajdont, esetleg bolsevik diktatúrát kell bevezetni. Azaz nagyon kevés ún. "liberális" van ma Magyarországon.

Tehát Orbán vagy egy törpe kisebbség ellen harcol, vagy fantomokkal küzd.

(Nyitókép: Csurka István dedikál a 2011-es könyvhéten.)

Figyelmébe ajánljuk

Miért nem akar tűzszünetet Orbán Ukrajnában?

A miniszterelnök megtorpedózta az Ukrajnával kapcsolatos uniós nyilatkozatot, magyarázata enyhén szólva zavaros és ellentmondásos. Ha pénteken Alaszkában Trump fejében a szilvakompót éppen olyan irányba billenne, amely a szilárd európai állásponthoz közeli, akkor egyre komolyabban tétetik fel a kérdés: valójában ki akarja a háború folytatását?

Holt lelkek társasága

  • - turcsányi -

A gengszterfilm halott, halottabb már nem is lehetne. De milyen is lehetne a gengszterfilm? Nyugdíjas? Persze, hogy halott.

Kaptunk vonalat

Napjainkban mindannyiunk zsebében ott lapul minimum egy okostelefonnak csúfolt szuperszámítógép, és távoli emléknek tűnik ama hőskor, amikor a mai szórakoztatóelektronikai csúcsmodelleknél úgymond butább, de valójában nagyon is okos és rafinált eszközök segítségével értük el egymást.

Bobby a zuhany alatt

Úgy kezdődik minden, mint egy Rejtő-regényben. Gortva Fülöp, akit délvidéki szülőföldjén „Fulop”-nek anyakönyveztek, és akit idegen földön mindenki (angol vagy francia kiejtéssel) Philippe-nek szólít, de magát leginkább a becenevén, Golyóként határozza meg, Pocok gúnynévvel illetett barátjával Miamiban – pontosabban az attól kissé északra fekvő Fort Lauderdale kikötőjében – felszáll a Fantastic Voyage luxushajóra.

„Ez a háború köde”

Egyre többen beszélnek Izrael gázai hadműveleteiről népirtásként, de a szó köznapi használata elfedi a nemzetközi jogi fogalom definíció szerinti tartalmát. A szakértő ráadásul úgy véli, ha csak erről folyik vita, szem elől tévesztjük azokat a háborús bűnöket és jogsértéseket, amelyek éppúgy a palesztin emberek szenvedéseit okozzák.