A Matolcsy György vezette MNB 2013–2014-ben létrehozott hat alapítványt, amelyek a jegybanktól összesen 266,4 milliárd forintnyi vagyont kaptak – ezt az összeget sajtóhírek szerint a forint árfolyamának a gyengítésével az MNB a devizatartalék értékesítésének árfolyamnyereségéből halmozta fel. Több átszervezés és összevonás után végül egyetlen alapítvány maradt, a Pallas Athéné Domus Meriti (PADME), a vagyon kezelésére pedig külön céget hoztak létre: az Optima Befektetési, Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Zrt.-t. Az alapítványokhoz került vagyont saját közléseik szerint először állampapírba fektették, majd miután ez ellen az Európai Unió kifogásokat emelt, 2018-ra bankbetétekbe, vállalati kötvényekbe és nagyrészt ingatlanokba csoportosították át.
Az egykor az alapítványokba kiszervezett pénz útja mára már szinte követhetetlenné vált, de az biztos, hogy az Optima ebből gazdálkodva intézte különböző, kétes eredményre vezető üzleteit. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vélhetően 2024 eleje óta vizsgálódott a PADME 2020 és 2023 közötti ügyeiben, és idén márciusban – Matolcsy távozásával nagyjából egy időben – két jelentést is kiadott, ezekben arra jutott, hogy az alapítványok rosszul gazdálkodtak a rájuk bízott pénzzel.
Az MNB-botrány szereplői
Az alapítványi és cégnyilvántartásból jól azonosítható, hogy kik jártak el hivatalosan az MNB, azaz a PADME-hez, illetve az Optimához kapcsolódó cégek képviseletében ezekben az ÁSZ szerint jelentős vagyonvesztéssel járó „üzletekben”. Hogy pontosan melyik cég tisztviselőjét, igazgatótanácsi vagy felügyelőbizottsági tagját miért és milyen felelősség terheli, arra a várható ügyészségi vizsgálat ad – vagy nem ad – majd választ, meglátjuk.
Van azonban egy szerfölött érdekes és fontosnak tűnő mellékszereplője ennek a zavaros történetnek, aki ott volt számos fontosabb állomásánál annak a láncolatnak, amely során máig felbecsülhetetlen mennyiségű közvagyon veszett el, illetve vándorolt magánkezekbe. Arról a személyről van szó, akit a városi pletykák az „elvesztette közpénzjellegét” fordulat szerzőjeként tartanak számon.
Az ÁSZ-jelentés részletesen ír az Optima egyik legnagyobb és leginkább kérdéses üzletéről, a Globe Trade Center S. A. (GTC) nevű lengyel ingatlanfejlesztő részvénytársaság megszerzéséről (erről még lesz szó cikkünkben). A jelentés ezen része megemlíti, hogy „az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. a rendelkezésére bocsátott eladó oldali átvilágítási jelentéseken túl »saját tanácsadóival« végeztetett ugyan kiegészítő jogi és pénzügyi átvilágítási jelentéseket, de azok készítésére és a szerződéses keretrendszer kidolgozására az üzleti lehetőséget közvetítő Dentons Réczicza Ügyvédi Irodát és az Impact Advisory Zrt.-t bízta meg”. (Kiemelés tőlünk – a szerk.) Az, hogy a Dentons Réczicza Ügyvédi Iroda az üzleti lehetőséget is közvetítette, az Optima igazgatósági előterjesztéséből lett világos. A megfogalmazás nyilvánvalóvá teszi, hogy az ÁSZ-nak szemet szúrt a tény: a szóban forgó ügyvédi iroda egyszerre jelent meg a vevői oldalon (az Optimáén) tanácsadóként, illetve az üzletet közvetítő ügynökként. Ez a két szerep összeférhetetlenségi aggályokat vethet fel – de a Dentons Réczicza szerepe az MNB-alapítvány körüli ügyletekben ennél jóval kiterjedtebb volt.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
