Nem volt bizonyíték a zsebszerződésekre, így az ügyészség elutasította Dobrev Klára a csongrádi ingatlanok jogellenes megszerzésére utaló kérelmét. Ezek a bizonyos Csongrád megyei ingatlanok voltak azok, amelyeket Dobrev szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök közreműködésével játszottak át külföldi tulajdonosoknak.
Dobrev Klára május 23-án nyújtotta be az ügyészségen azokat a dokumentumokat, melyekről azt állította, bizonyítják, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnök még ügyvédként részt vett abban, hogy 103 hektár termőföldet játsszanak át külföldieknek. Dobrev szerint Sulyok a kétezres évek elején ügyvédként közreműködött abban, hogy a csongrádi földmaffia külföldi kézbe játszott át magyar termőföldeket. Állítása szerint Szeged környékén több mint ezer hektár termőföld került strómanokon és zsebszerződéseken keresztül külföldi kézbe. Az adásvételekben három-négy ügyvéd játszott szerepet: az egyik az ajándékozást, a másik a kölcsönszerződést ellenjegyezte, a harmadik a haszonélvezeti jogot intézte.
Dobrev szerint egy ilyen szervezetnek volt az egyik tagja Sulyok Tamás, akit egy konkrét termőföldügylettel is összefüggésbe hozott. A Sándor-palota még aznap reagált a vádakra, Sulyok Tamás szerintük sosem vett részt törvénybe ütköző szerződés megkötésében. Az ügyészség Dobrev kérelme alapján az iratokat beszerezte, és a hét ingatlan földhivatali iratait valamint az adásvételi szerződések semmissége miatt korábban folyamatban volt polgári perben keletkezett bírósági ítéleteket megvizsgálta.
Megállapították, hogy egy ingatlanról kétséget kizáróan megállapítható volt, hogy az jogszerűen, érvényes és hatályos jogügyletek eredményeként került a jelenlegi magyar állampolgár tulajdonosához, hat ingatlan pedig a Magyar Állam tulajdonában áll, amelyeket jelzálogjog terhel, azonban a jelzálogjog bejegyzések alapjául szolgáló kölcsönszerződések semmisségére utaló tény vagy adat nem merült fel. Ezért a bejegyzett jelzálogjogok ügyészi perindítás útján nem törölhetők.
Az ügyészség vizsgálta az adásvételi szerződéseket is, amelyek érvényességét a bíróság korábban már más felek között folyamatban lévő perben értékelte. „Ennek eredményeként azt állapította meg, hogy az adásvételi szerződés megkötésekor a felek nem színleltek, a szerződés jó erkölcsbe nem ütközött, és tévedésbe ejtés miatti érvénytelensége sem állt fenn. A szerződés nem ütközött a megkötésekor hatályos termőföldtörvénybe sem, mert az ugyan tiltotta a termőföld külföldiek tulajdonába kerülését, azonban a perbeli esetben magyar állampolgárok kötöttek egymással adásvételi szerződést” – áll az ügyészség közleményébe.
A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség június 6-án már elutasította Dobrev Klára hivatali visszaélés, csalás és más bűncselekmények miatt tett feljelentését.
