Hegedűs olyan hévvel magyarázkodik, mintha Polt Péter megígérte volna: nyugi, nem szívózunk veled

  • Nagy Gergely Miklós
  • 2018. február 16.

Kis-Magyarország

Végre megszólalt a főtanácsadó, és burkoltan fenyegetni kezdett.

Levelet kaptunk tegnap délután Hegedűs Zsuzsától, ami nagy dolog.

A több mint egymillió forintot kereső, Audi 6-ossal járó szegénységi főtanácsadó asszonytól ugyanis hónapok óta próbálunk válaszokat kicsikarni az alapítványával kapcsolatban, ám eddig semmi érdemi információt nem kaptunk tőle azzal kapcsolatban, amire kíváncsiak voltunk. Most viszont ő maga jelentkezett, ehhez azonban kellett az, hogy feltárjunk néhány elképesztő dolgot a gyermekszegénység ellen küzdő alapítványnál.

Épp két hete publikáltuk tényfeltáró riportunkat, amelynek visszaidéznénk legfőbb állításait:

–         2010 óta közel 220 millió forintnyi közpénzes támogatás érkezett az alapítványhoz, amely állítólag még ma is aktív

–         ennek ellenére az alapítvány kicsit szétesett állapotban lévő honlapján a nyitóanyag egy 2016-os, lassan két évvel ezelőtti sajtótájékoztató

–         a honlapon megadott címen (Balassi utca 9–11.) nem találtuk meg az alapítványt, nincs postaládája sem. Mindennek az lehet az oka, hogy az a cég (Commitment Kft.), amely korábban itt tartott fenn irodát, és abban helyszínt biztosított a Hegedűs-féle alapítványnak, már törlésre került

–         a honlapon megadott vezetékes telefonszámon „előfizető nem kapcsolható”

–         bár ősszel nagy feltűnést keltett, hogy Hegedűs Zsuzsa 2,5 millió forintnyi közpénzt elköltött többek közt éttermi számlákra, a sajtóvisszhang nem fogta vissza Orbán Viktor főtanácsadóját. A Miniszterelnöki Kabinetiroda arról tájékoztatott, hogy néhány hónap alatt újabb 410 ezer forintot költött reprezentációs célokra

–         kiszámoltuk: 2010 júliusától, amióta Hegedűs a kormányfő tanácsadója, fizetésként közel 90 millió forintot vihetett haza, és közel 11 millió forintot tankolhatott utazásai során

–         a szóban forgó alapítvány aktivitása azonban folyamatosan csökkenma már nem osztanak kisállatokat sem, csak némi vetőmagot

–         a 2016-ban bejelentett, multikkal közösen vitt ételcsomagosztás már 2017-ben sem ismétlődött meg, azaz leállt

–         ennek ellenére Hegedűs alapítványának, amely a gyermekéhezés ellen harcol, 2015-ben lett egy Audija, és több mint 70 millió forint tartaléka van a legutolsó leadott beszámolója szerint

–         az alapítványi beszámolókat Hegedűsék rendre komoly késéssel adják le

–      De ezek csak járulékos felfedezések voltak, a lényeg mélyebben, az alapítványhoz befolyt százmillióknál keresendő

–      Ezeknél ugyanis komoly eltéréseket vettünk észre: utólag módosított támogatási bevallások, tízmilliós különbségek a belső elszámolásokkal kapcsolatban

false

 

Fotó: MTI

Amint látják, sok tisztázandó kérdés merült fel vizsgálódásunk során, melyekkel többször kerestük Hegedűst, legutóbb például e hét elején. Ám válasz eddig nem érkezett tőle.

Cikkünk nyomán egyébként Szabó Tímea, a Párbeszéd társelnöke feljelentést tett hűtlen kezelés miatt.

Erre viszont már megmoccant valami Hegedűsnél, és klaviatúrát ragadott, és írt egy fenyegetést semmitmondással keverő levelecskét, amit nekünk is elküldött, noha sokáig úgy tűnt, lapunkról tudomást sem vesz! Mi természetesen most megmutatjuk az egész dokumentumot! Íme:

„A Minden gyermek lakjon jól Alapítvány közleménye

Magyarországon minden állampolgárnak joga van bárki ellen feljelentést tenni.

Amennyiben a feljelentést a rendőrség megalapozottnak találja, minden esetben köteles nyomozást indítani. Ellenkező esetben azonban, vagyis ha a feljelentés mögött nincsenek bűncselekményre utaló tények, a feljelentő hamis vád ügyében bírósági szankcióra számíthat.

A félreértések elkerülése végett mindenkit tájékoztatunk arról, hogy a
Minden gyermek lakjon jól Alapítvány a fennálló jogszabályoknak
megfelelően megalakulása óta (2010.02.03.) minden egyes évben az adott évre vonatkozó pénzügyi mérlegét elküldte a Nemzeti Adó- és
Vámhivatalnak.

Ezek az adatok a jogszabályoknak megfelelően nyilvánosak és
megtekinthetőek mind a Minden gyermek lakjon jól Alapítvány honlapján, mind az Országos Bírósági Hivatal honlapján (
www.birosag.hu), ahol minden alapítvány és civil szervezet éves pénzügyi mérlege megtalálható.”

Hegedűs Zsuzsa bár az égvilágon nem mond semmit a felmerült kérdésekkel kapcsolatban, mégis vegyük komolyan levelét, és tekintsük át alaposan válaszát.

Tehát:

Egyrészt azzal védekezik, hogy az alapítvány adatai nyilvánosak, és fenn vannak a bíróság honlapján. Nos, ez így is van, mi is csak emiatt tudtuk például nyakon csípni az alapítványt, hogy utólag radíroz ki tízmilliókat a nyilvános bevallásából. És ezen nyilvános dokumentumok alapján mutattunk rá cikkünkben arra is, hogy egy másik vonatkozásban nem stimmel 40 millió forint elszámolása. Ja, és egy múlt decemberben leadott beszámolóban, mint azt láttuk, még mindig az a Balassi Bálint utcai cím szerepel, ahol nem hallottak az alapítványról: ez akkor derült ki, amikor hetekkel ezelőtt meglátogattuk őket. Igen, ezek mind nyilvános információk, csak hát kérdéseket vetnek fel, nem is egyet. Ezért is kértünk interjút Hegedűs Zsuzsától, amire válasz eddig nem jött.

De a levél tartalmaz még egy figyelemre méltó mozzanatot: hogy ti. Hegedűs lényegében megfenyegeti Szabót „bírósági szankcióval”.

„…ha a feljelentés mögött nincsenek bűncselekményre utaló tények, a feljelentő hamis vád ügyében bírósági szankcióra számíthat.”

A helyzet viszont az, hogy ebben a kérdésben Hegedűsnek aligha van igaza. Ha valaki a tudomására jutott információk kapcsán hűtlen kezelés gyanújával tesz feljelentést, az egyrészt állampolgári kötelessége, másrészt nem meríti ki a hamis vád büntetőjogi kategóriáját. Ez ugyanis úgy szól, hogy hamis vádat az követ el, aki „mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol”.

Itt azonban nem ez történt, hiszen valaki a rendelkezésére álló információk miatt kérte a hatóságot, hogy vizsgáljon ki egy helyzetet, döntse el, történt-e visszaélés, vagy sem.

Amire Hegedűs utal, az viszont már tényleg az ötvenes évek sötétségét idézi: még csak feljelentést se lehessen tenni közpénzes ügyben, mert ha a Polt Péter vezette ügyészség nem talál semmit, akkor a feljelentőnek kell bíróság elé állnia. Ez teljességgel nonszensz.

Egyébként Szabó Tímea csütörtök este a Hír Tv-ben Hegedűst nyilvános vitára hívta.

Azaz ki lehet állni, el lehet mondani, hogy nincs takargatnivaló.

Már ha tényleg nincs takargatnivaló.

Figyelmébe ajánljuk

Jens Lekman: Songs for Other People’s Weddings

„Ha valaha szükséged lenne egy idegenre, hogy énekeljen az esküvődön, akkor szólj nekem” énekelte Jens Lekman az első lemezén. A több mint két évtizede megjelent dal persze nem egy apróhirdetés akart lenni eredetileg, hanem az énekes legkedvesebb témájáról, az elérhetetlen szerelemről szólt.

Péterfy-Novák Éva: A Nevers-vágás

A szerző olyannyira nem bízik az olvasóiban, hogy már az első novella előtt, a mottó vagy az ajánlás helyén elmagyarázza, hogyan kell értelmezni a kötet címét, noha a könyv második felében elhelyezett címadó novella elég egyértelműen kifejti, hogy miről is van szó.

Mocskos játszma

  • SzSz

Shane Black farzsebében több mint harminc éve ott lapul a Play Dirty cím – anno a Halálos fegyver folytatásának szánta. Az eredeti forgatókönyv minden bennfentes szerint zseniális volt, sötétebb, mocskosabb, mint a zsarupáros meséje, ám épp ezért a stúdió, a producer és Richard Donner rendező is elutasította. Black viszont szeret ötleteket újrahasznosítani – ennek belátásához elég csak ránézni filmográfiájára –, így amikor jött a lehetőség, hogy Donald E. Westlake Parker-könyveiből készítsen filmet, gyorsan előkapta a régi címet.

33 változat Haydn-koponyára

Négy év után újra, ugyanott, ugyanazon alkotók közreműködésével mutatták be Esterházy Péter darabját; Kovács D. Dániel rendező a korábbitól alig különböző verziót hozott létre. A 2021-es premiert az író halála után közvetlenül tartották meg, így azt a veszteség drámaisága hatotta át, most viszont új szemszögből lehet(ne) megnézni Haydn koponyáját, és rajta keresztül az egyik legönironikusabb magyar szerzőt.

Suede: Antidepressants

A Brett Anderson vezette Suede nem nagyon tud hibázni a visszatérése óta. A 2010-es években készítettek egy ún. színes albumtrilógiát (Bloodsports, 2013; Night Thoughts, 2016; The Blue Hour, 2018), jelen évtizedben pedig megkezdtek egy újabb, ezúttal fekete-fehér háromrészes sorozatot. Ennek első része volt az Autofiction négy évvel ezelőtt, amelyet a tagok a Suede punklemezének neveztek.

Az elveszett busz

  • - ts -

A katasztrófafilmről okkal gondolhatnánk, hogy rövid idő adatott neki. Fénykorát a hetvenes években élte, de rögtön ki is fáradt, s a kilencvenes évekre már kicsit cikivé is vált. Utána pedig már csak a fejlődő filmkészítési technikák gyakorló pályáján jutott neki szerep.

Rokonidők

Cèdric Klapisch filmjei, legyenek bár kevésbé (Párizs; Tánc az élet) vagy nagyon könnyedek (Lakótársat keresünk és folytatásai), mindig diszkréten szórakoztatók. Ez a felszínes kellemesség árad ebből a távoli rokonok váratlan öröksége köré szerveződő filmből is.

Metrón Debrecenbe

A kiadó az utószóban is rögzíti, Térey szerette volna egy kötetben megjelentetni a Papp Andrással közösen írt Kazamatákat (2006), az Asztalizenét (2007) és a Jeremiás, avagy az Isten hidegét (2008). A kötet címe Magyar trilógia lett volna, utalva arra, hogy a szerző a múlt, jelen, jövő tengely mentén összetartozónak érezte ezeket a drámákat, első drámaíró korszakának műveit. 

Pénzeső veri

  • SzSz

„Az ajtók fontosak” – hangzik el a film ars poeticája valahol a harmincadik perc környékén, majd rögtön egyéb, programadó idézetek következnek: néha a játék (azaz színészkedés) mutatja meg igazán, kik vagyunk; a telefonok bármikor beszarhatnak, és mindig legyen nálad GPS.

Az elfogadás

Az ember nem a haláltól fél, inkább a szenvedéstől; nem az élet végességétől, hanem az emberi minőség (képességek és készségek, de leginkább az öntudat) leépülésétől. Nincs annál sokkolóbb, nehezebben feldolgozható élmény, mint amikor az ember azt az ént, éntudatot veszíti el, amellyel korábban azonosult. 

Mozaik

Öt nő gyümölcsök, öt férfi színek nevét viseli, ám Áfonya, Barack, vagy éppen Fekete, Zöld és Vörös frappáns elnevezése mögött nem mindig bontakozik ki valódi, érvényes figura. Pedig a történetek, még ha töredékesek is, adnának alkalmat rá: szerelem, féltékenység, árulás és titkok mozgatják a szereplőket.