Zajos a sajtó a köztársasági elnök plágiumgyanús ügyétől – okkal. Schmitt Pál esete roppant kínos, de nem egyedi, hiszen mások is beleesnek a plagizálás hibájába – tudatlanságból vagy lustaságból. Így járt bő egy éve Huszár Gábor, Szentgotthárd független polgármestere is, amikor elődje választási programjából komplett bekezdéseket másolt át saját négy évre szóló koncepciójába. (Huszár 2010 októberében mindössze tíz szavazattal győzte le kormánypárti riválisát – a szerk.) Amikor ezt szóvá tették a polgármesternek, Huszár Gábor körei politikai támadásnak titulálták a szellemi értékek eltulajdonításáról szóló híradást – ezen már meg se lepődünk, ahogy azon sem, hogy cselekedetét nem követte még csak egy bocsánatkérés sem.
Álljon itt ízelítőül egy beszédes részlet a város régi és új vezetőjének, Viniczay Tibor (Fidesz–KDNP) Szentgotthárd társadalmi, gazdasági programja 2007–2011 című programjából: „A kistérségi úszásoktatás kistérségi önkormányzati normatíva alapján történő támogatás kidolgozásával újszerű, de már régóta hiányzó szolgáltatási lehetőség. Az úszásoktatás nem kötelező önkormányzati feladat, de véleményem szerint a testnevelési órák programjába beépítve célként kell megfogalmaznunk, hogy valamennyi gyermekünk megbarátkozzon e közeggel.” Ugyanez a részlet Huszár Gábor Szentgotthárd társadalmi, gazdasági programja 2011–2014 című programjából: „A kistérségi úszásoktatás kistérségi önkormányzati normatíva alapján történő támogatás kidolgozásával újszerű, de már régóta hiányzó szolgáltatási lehetőség nyílik. Az úszásoktatás nem kötelező önkormányzati feladat, de véleményem szerint az egészség- és sportnevelési órák programjába beépítve célként kell megfogalmaznunk, hogy valamennyi gyermekünk megbarátkozzon e közeggel.”
A büntető törvénykönyv 329. paragrafusa így rendelkezik: „Aki a jogosultnak szabadalmi oltalom, használati vagy formatervezési mintaoltalom, topográfiaoltalom, védjegy vagy földrajzi árujelző oltalma alapján fennálló jogát az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével megsérti, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.” Szentgotthárdon vagyoni károkozás nem következett be, legfeljebb erkölcsi, és annak is a jelenlegi polgármester a vesztese, mivel pozícióját sokat szapult elődje programjának határozott elutasításával szerezte meg. „Némi büszkeséggel tölt el – nyilatkozott a napokban a helyi lapnak az egykori városvezető –, hogy az általam évekkel korábban írt program javát szó szerint átvették, és azt fogadták el a város jelenlegi négyéves programjának. Elfogadták, de sajnos nem értik.”
Az esettel kapcsolatban megszólalt Huszár Gábor is, aki a vasnepe.hu-nak korábban úgy nyilatkozott: „Semmiféle plágiumról sincs szó. (…) Ez egy húszoldalas dokumentum, amely nagyon sok helyen bizonyos irányvonalakat tükröz. Az, hogy nyolc-tíz bekezdést kiemeltek belőle, melyek megfogalmazásukban szó szerint vagy kis eltéréssel azonosak a korábbi anyaggal, mind olyan dolgok, amelyeket, érzésem szerint, bent kellett hagyni.”
Forrás:Gotthárdi Körkép
