Vádat emeltek a magdeburgi gázolás gyanúsítottja ellen

  • Narancs.hu/MTI
  • 2024. december 22.

Külpol

Ötre emelkedett a halálos áldozatok száma, a nyomozók szerint a gyanúsított egyedül cselekedett.

A német hatóságok többrendbeli gyilkosság, gyilkossági kísérlet és súlyos testi sértés miatt emeltek vádat a magdeburgi karácsonyi vásáron elkövetett tömeges gázolás gyanúsítottja ellen – jelentette be a rendőrség vasárnap kora reggel.

A hatóság közlése szerint a Taleb A. néven azonosított gyanúsítottat ötrendbeli gyilkossággal, többrendbeli gyilkossági kísérlettel és többrendbeli súlyos testi sértéssel vádolják, és továbbra is előzetes letartóztatásban van.

A nyomozók szerint a gyanúsított egyedül cselekedett, egyelőre nincs jele más elkövetőnek.

A bűncselekmény indítéka továbbra is tisztázatlan, de az ügyészek szerint a gyanúsított elégedetlen lehetett a szaúdi menekültekkel való németországi bánásmóddal. A német ügyészek korábban azt is közölték, hogy egy kilencéves gyermek is van a péntek esti gázolás halálos áldozatai között, rajta kívül pedig négy felnőtt veszítette életét. Egy helyi tisztviselő szerint a sérültek közül negyvenegynek súlyos az állapota.

Szombaton Olaf Scholz német kancellár is Magdeburgba utazott, hogy együttérzését és támogatását fejezze ki a támadás áldozatainak és a hozzátartozóknak. „Nem fogjuk beengedni azokat, akik gyűlöletet akarnak szítani!” – jelentette ki Olaf Scholz, felszólítva a nemzetet, hogy fogjanak össze a gyűlölet ellen. Hozzátette: „Fontos, hogy országként összefogjunk, összetartsunk és beszéljünk egymással”.

Olaf Scholz német kancellár és Nancy Faeser belügyminiszter (b) a helyszínen 2024. december 21-én, miután az előző este este egy szaúd-arábiai származású, Németországban élő orvos autóval a magdeburgi karácsonyi vásár látogatói közé hajtott.
Fotó: MTI/EPA/Filip Singer

A kancellár köszönetet mondott a mentőszolgálatnak és a rendőrségnek is, amely elfogta a feltételezett elkövetőt, egy 50 éves szaúd-arábiai származású orvost, aki egy Magdeburgtól nem messze fekvő kisvárosban praktizált. A férfi 2006-ban érkezett Németországba.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.