Az avasi látványpékség (Kritikai iskola)

Magyar Narancs, 2012. február 2.

Tisztelt Szerkesztőség! Ádám Zoltán szövege tetszett, de van egy rész, amellyel nagyon nem értek egyet. "Egy képviseleti demokráciában azért emelünk valakit közhatalmi pozícióba, mert számunkra rokonszenves álláspontot képvisel a közjó mibenlétéről folytatott, soha véget nem érő vitában." A tankönyvet ismerem, de a valóság más.

Bizonyára nem egy országban éltünk az elmúlt évtizedekben.

Két példa.

1. Gyurcsány megpróbált egyenes, nyílt és jobbító lenni (népszavazás, párttámogatás etc.) - belebukott. A saját pártjának hercegei és a Viktor együttes erővel lenullázták.

2. Orbán Viktor választási győzelmét (fülkeforr.) milyen program alapozta meg? Vagy milyen vita folyt erről a programról a közjó érdekében? Demagóg, hazug agymosás a csodavárás jegyében.

Igen, azt hiszem, Ádám Zoltán tévedett. Az elvárása azért lehet jogos, mondjuk 30 év múlva.

Tisztelettel:

Dr. Simon János