Lehetne például Magyarországon 50 m-es gátakat építeni a folyók mellett, ami már "biztosan" megvédene akármekkora árvíztől... 2) Az előzőekkel összefüggésben az sem igaz, hogy "nem állt rendelkezésre olyan pótlólagos energiaforrás, amely a reaktorok hűtőrendszerét működésben tarthatta volna". Ez olyan alapfeltétel, ami nélkül reaktorokat soha, sehol nem lehetett építeni. A dízelgenerátorok itt is megvoltak, a földrengést és a vészleállást követően - miután a villamos hálózat is összeomlott - működésbe is léptek, azonban a cunami (lásd 1. pont) ezeket is tönkretette. 3) A "sugárfertőzés" szó szakmailag teljesen helytelen, a sugárzás ugyanis nem fertőz, mint például az influenza. A szövegben helyette a sugárszennyeződés vagy sugárszennyezettség szakmailag is tökéletesen megfelelő lett volna. Tudom, hogy lapjuk nem (sugárvédelmi) szakmai folyóirat, azonban a téma érzékenységére, a közgondolkodásra gyakorolt hatásra tekintettel jó lett volna pontosabban fogalmazni.
Üdvözlettel,
dr. Kerekes Andor
fizikus, független sugárvédelmi szakértő
