Bernard Guetta: Az EU tanulhatna Biden Szaúd-Arábiát érintő lépéseiből

Publicisztika

Az amerikai elnök új doktrínája szerint nem huny szemet az emberi jogok megsértése fölött, de hazája érdekeit nézi.

És ha egyáltalán nem is összeegyeztethetlen, ami történt? Ha éppen ellenkezőleg, az a mód, ahogyan az Egyesült Államok nemrég megerősítette, hogy fenn akarja tartani a jó kapcsolatait a szaúdi királysággal, ugyanakkor rámutatott a szaúdi koronahercegre, mint Dzsamál Hasogdzsi meggyilkolásának felbujtójára, nem más, mint egy új doktrínát létrehozó precedens?

Nemrég tették közzé a CIA jelentését, amiben az állt, hogy Mohamed bin Szalmán trónörökös bizalmasai nem gyilkolhatták volna meg a szaúdi monarchiát bíráló újságírót, ha a koronaherceg nem kérte volna fel őket rá, és pár perccel később a CNN újságíróinak, tudósítóinak és elemzőinek megállt a tudománya. De hiszen, mondták, a 85 éves uralkodó nincs jó bőrben, a fia évek óta áll a kormányrúdnál és olyan erősen kézben tart mindent, hogy ha eljön az ideje, semmi nem áll majd a trónra lépésének az útjába. És mihez kezd majd akkor az Egyesült Államok? Megszakítja a kapcsolatot Rijáddal? Vagy fenntartja a kapcsolatokat, de nem lesz hajlandó fogadni egy orgyilkost a Fehér Házban? Vagy – szólt a sorok közötti olvasat ­– Amerika most elkezd támogatni egy szaúdi palotaforradalmat, ami majd kisegíti ebből a kényelmetlen helyzetből?

Hasogdzsi_top_story_lead.jpg

 
 Tüntető Mohamed bin Szalmán szaúdi trónörökös és a meggyilkolt Dzsamál Hasogdzsi arcképével

Továbbra is elég nagy a tanácstalanság, mert habár kevesen helytelenítik, hogy nevezzük nevén a dolgokat, és mondjuk ki, hogy „MbSz” egy merénylő, de az sem világos, hogy mi lehetne a következő lépés, amivel pedig minden politikai döntés meghozatala előtt tisztában kell lenni.

A szakértők csodálkoznak, keresgélnek, latolgatnak, de nem veszik észre, hogy a következő lépés egyszerűen az, ami most történt.

Azzal, hogy közzétette ezt a CIA-jelentést, amelyet Donald Trump korábban titkosított, Joe Biden a világ összes rezsimjének, barátnak-ellenfélnek, szövetségesnek-ellenségnek a tudtára adta, hogy

az Egyesült Államok nem kíván többé, még a hallgatásával sem cinkostárssá válni bármilyen merényletben vagy politikai üldöztetésben, és nem fog habozni elítélni az emberi jogi sérelmeket és azok elkövetőit.

Azzal viszont, hogy személyében nem volt hajlandó szankcionálni „MbSz”-t, azt is a tudtára adta a világnak, hogy az Egyesült Államok nyilvánvalóan nem fog odáig elmenni, hogy keresztbe tegyen a saját nemzeti érdekeinek és annak az alapvető szükségszerűségnek, hogy az összes létező országgal kapcsolatokat kell ápolnia.

Itt bizony egy doktrínát fogalmaztak meg, és hogy senkinek ne legyenek kétségei, Szaúd-Arábián, a szövetségesek szövetségesén alkalmazták először. Joe Biden először is kivárt egy hónapot, mielőtt jelentkezett Rijádnál, ugyanis Dzsamál Hasogdzsi nemcsak szaúdi volt, hanem a Washington Post, a két legnagyobb amerikai napilap egyikének vezércikkírója is. Amikor letelt ez a megrovási időszak, Joe Biden a protokoll szerinti tárgyalópartnerét, Szalmán királyt hívta fel telefonon, és nem a koronaherceget, aki egyelőre csak védelmi miniszteri posztot tölt be, habár Donald Trump az utóbbi időben szorgalmasan felépítette. Ez volt a második lépés, a harmadik pedig a CIA-jelentés közzététele.

Az üzenet egyrészt az, hogy pusztán azért, mert az USA-nak szüksége van Szaúd-Arábiára és viszont, az Egyesült Államoknak még nem kell gazsulálnia egy bűnözővel, másrészt pedig

ha ez a bűnöző végül trónra lép, attól még nem lesz belőle a Fehér Ház demokrata barátja.

Viszont mindez semmit nem változtat azon, hogy szükségszerű a két ország közötti szövetség.

A világ számos vezetője elgondolkodhat ezen, és még ha nem is tesznek így, legalább már nem lehet az Egyesült Államok szemére vetni, hogy azonnal sutba dobja az elveit, amint azok szembemennek az államérdekkel.

A Biden-doktrína szerint egyetlen kormány sem hagyhatja figyelmen kívül hazájának érdekeit, ugyanakkor egyetlen demokráciának sem szabad szemet hunynia az emberi jogok megsértése felett – a kettő között pedig nincs gyakorlati ellentmondás. Az Egyesült Államok éppen túllépett egy hamis dilemmán, amiben túl régóta vergődnek a demokráciák. Most pedig reméljük, hogy ragaszkodnak ehhez a doktrínához, és az Európai Unió megtanulja, hogyan merítsen belőle ihletet a Kínával és Oroszországgal fenntartott kapcsolataiban.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.)

Figyelmébe ajánljuk

Mi az üzenete a Hadházy Ákos és Perintfalvi Rita elleni támadásoknak?

Bő húsz éve elvetett mag szökkent szárba azzal, hogy egy önjelölt magyar cowboy egyszer csak úgy döntsön: erővel kell megvédenie gazdáját a betolakodótól – ha jóindulatúan szemléljük a Hadházy Ákossal történteket. Ennél valószínűleg egyszerűbb a Perintfalvi Ritával szembeni elképesztően alpári hadjárat: nem könnyű érveket hozni amellett, hogy ez valaminő egyéni ötlet szüleménye.

Mi nem akartuk!

A szerző első regénye a II. világháború front­élményeinek és háborús, illetve ostromnaplóinak inverzét mutatja meg: a hátországról, egészen konkrétan egy Németváros nevű, a Körös folyó közelében fekvő kisváros háború alatti életéről beszél.

Mit csinálsz? Vendéglátózom

Kívülről sok szakma tűnik romantikusnak. Vagy legalábbis jó megoldásnak. Egy érzékeny fotográfus meg tudja mutatni egy-egy szakma árnyékos oldalát, és ezen belül azt is, milyen azt nőként megélni. Agostini, az érzékeny, pontos és mély empátiával alkotó fiatal fotóművész az édesanyjáról készített sorozatot, aki a családi éttermükben dolgozik évtizedek óta.

Baljós fellegek

A múlt pénteki Trump–Putyin csúcs után kicsit fellélegeztek azok, akik a szabad, független, európai, és területi épségét visszanyerő Ukrajnának szorítanak.

A bűvös hármas

Az elmúlt évtizedekben három komoly lakáshitelválság sújtotta Magyarországot. Az első 1990-ben ütött be, amikor tarthatatlanná váltak a 80-as években mesterségesen alacsonyan, 3 százalékon tartott kamatok. A 2000-es évek elejének támogatott lakáshiteleit a 2004 utáni költségvetések sínylették meg, majd 2008 után százezrek egzisztenciáját tették tönkre a devizahitelek. Most megint a 3 százalékos fix kamatnál tartunk. Ebből sem sül ki semmi jó, és a lakhatási válság is velünk marad.