Európa a magyar demokrata ellenzéken fog hahotázni

  • Haskó László
  • 2018. június 21.

Publicisztika

Mihez kezdjünk a két soron következő választással?

Szavazások között vagyunk. Április 8-án, hosszú agóniát követően eltemettük a rövid életű magyar parlamenti demokráciát. A legnagyobb koporsóban az úgynevezett demokratikus ellenzéki pártok fekszenek, de nem vették észre, vagy inkább úgy tesznek, mintha nem vennék észre, hogy végük van. Nem hajlandók bebújni a föld alá, beállnak a pénztárhoz vezető sorba. Hangjuk már nincs, de tátognak és tartják a markukat. Közben föltámadást remélve igyekeznek azt a látszatot kelteni, hogy teljes erővel gyúrnak a következő két választásra. Borzasztó és kellemetlen. A demokratikus jogállam szavazópolgárai az ország vezetésében valós képviselet nélkül maradtak. Dúlhat kedvére az önkény. Dúl is: művészetet, tudományt, és mindenféle más szabadságot – ezerrel. És még most sem veszett el minden. (De el fog.)

Nem sok, ami még menthető, talán csak arra elég, hogy ne lóduljunk ki Európából, és mindennapjainknak ne minden percében kelljen kínlódva-nyögve tolnunk az ország szakadék felé döcögő szekerét. A helyzet különös, a teendők szokatlanok. Az Európában maradás, illetve az önkormányzati autonómia visszaszerzése azonban még lehetséges volna.

A két választás eltérő taktikát kíván.

Előbbi – szemben a kitűnő Ungváry Krisztián ajánlásával – ellenzéki bojkott meghirdetésével minden eddiginél nagyobb bukáshoz vezetne. Tisztázzuk a bojkott fogalmát: nem arról van szó, hogy felszólítjuk a választópolgárokat, hogy ne vegyenek részt a szavazáson, hanem arról, hogy jelölteket sem állítunk. Márpedig, ha az uniós választásra nem állítunk jelölteket, akkor a kormányzó pártok 99 százalékos eredménnyel foglalják el mind a 22 Magyarországnak járó strasbourgi széket, és egész Európa a magyar demokrata ellenzéken fog hahotázni. Biztosak lehetünk benne, hogy a tisztességes Magyarország hívei óriási többségben szeretnének az EU tagjai maradni. A tisztességtelen oldal szavazói csak azért akarnak uniós mandátumot juttatni jelöltjeiknek, hogy azok az unió zsoldján (ősi szittya szokás szerint) „belülről bomlasszanak”.  Ebben az esetben tehát arról van szó, hogy a meglévő többségi akarat érvényre jusson. Erre még az ismert médiahelyzetben is van esély. Kivéve azt az esetet, hogy „jól bevált” pártlistákra szavaztatnak minket. Akkor ugyanis – akármennyit tátognak – otthon maradunk.

Fordított a helyzet az önkormányzati választáson.

Kivált Budapesten. Itt ugyanis – realitásnak tekintve a csodát – teljes demokrata győzelem esetén sem jutnánk sehová. A főváros minden tekintetben a (bármilyen) kormány rövid pórázon tartott kutyuskája. Anyagi önállóságának látszata sincs. A jelenlegi kormány különösen haszontalan és ízléstelen, korrupció alapú „nagyberuházásokkal” potyogtatja tele ezt az egykor szép várost. Láthatjuk, hogy a kitűnő Karácsony Gergely polgármester mit ért el a hatáskörébe tartozó Városliget-projekt (Baán László kisvasútja) ellenében. Ezt a választást tehát bojkottálni kell, de nem ész nélkül, hübelebalázs módjára, hanem a Haraszti-modell szerint. Fenyegessük meg a kétharmadot azzal, hogy ha nem változtatják meg az önkormányzati (illetve a Budapest-) törvényt, akkor nem állítunk jelölteket, bojkottáljuk a választást. Mit kell megváltoztatni? Kapjon autonómiát a város, elsősorban pénzügyit, másodsorban kormányzásit. Utóbbi azt jelentené, hogy a képviselő-testületek ne működhessenek kis parlamentként látszat frakcióharcok közepette, valójában a kormány kinyújtott tenyereként. Mellesleg ez lenne a korrupció alapú NER lebontásának első lépése is.

A szerző sebész.

Figyelmébe ajánljuk

Valóra vált forgatókönyv

1984-ben került a mozikba Rob Reiner első filmje, A turné (This Is Spinal Tap). Az áldokumentumfilm egyik főszereplője maga a rendező volt, aki az éppen amerikai turnén levő fiktív brit hard rock zenekar, a Spinal Tap történetét próbálta kibogozni.

Nézőpont

A filozófus-író (Denis Podaly­dès) tüdeje és mája közt apró kis foltot mutat ki az MRI-vizsgálat, de biztosítják afelől, hogy (egyelőre!) nem veszélyes a dolog.

Amikor győznek a hippik

  • - turcsányi -

Blaze Foley-nak volt egy kabátja. Ha egészen pontosak akarunk lenni, ez az egy kabátja volt neki – ez sem túl jó bőrben. Az ujját például vastag ezüstszínű ragasztószalaggal kellett megerősíteni, jól körbetekerni, mindkettőt – hogy le ne essenek.

Hibamátrix

  • Dékei Krisztina

Szűcs művészete a klasszikus, realista festészeti hagyományokon alapul, de távol áll a „valóságtól”.

Ozmózisok

Nádas Péter e hosszú, több mint négyszáz oldalas memoárját Mészöly Miklós, Polcz Alaine és Esterházy Péter köré fűzi föl. Könyvének témája négyük viszonya, vonzásaik és választásaik, személyiségük szerkezetének összeillő és egymáshoz nem illeszkedő elemei. És a háttérben természetesen ott van a korszak, a lassú hetvenes–nyolcvanas évek a kádári provinciában.

Mozaikkockák

A hazai neoavantgárd egyik meghatározó alakjaként Erdély Miklós (1928–1986) a sok műfajban alkotó, polihisztor művészek közé tartozott.

Abúzus, család

  • Balogh Magdolna

Egyéni hangú, markáns képviselője Ivana Dobrakovová a szlovák kritika által expat-prózaként emlegetett prózai iránynak. Ezzel az angol „expatriate”, azaz tartósan vagy ideiglenesen külföldön élő szóból eredő kifejezéssel azokra a művekre utalnak, amelyek a rendszerváltozás adta lehetőségekkel élve külföldön szerencsét próbáló fiatalok problémáiról beszélnek.

Árvák harca

A jelenből visszatekintve nyilvánvaló, hogy a modern, hol többé, hol kevésbé független Magyarország a Monarchia összeomlásától kezdődő történelmében szinte állandó törésvonalak azonosíthatók.