Ilyen a bundagyanú a vidéki Magyarországon

Publicisztika

Hogy bízzunk a választásban, ha a falusi főzőverseny tisztaságát is szokás kétségbe vonni? Vélemény.

„Bunda!” – kiáltja valaki a művelődési ház nagytermében. Csoportkép készül, előre kell nézni. Csak azok tudják az épp véget ért szellemi vetélkedő résztvevői közül, ki kiabált, akik mellette állnak. Mosolyogni is illik ilyenkor. A férfihang is vidám, ahogy megismétli: bunda. Ezt mifelénk be szokták kiabálni tombolasorsolástól a főzőversenyi eredményhirdetésig mindenütt, ahol eldől valami díj vagy nyeremény sorsa. Csipkelődés ez vagy félig komoly célozgatás, ki minek veszi.

Senki sem reagál. Az amatőr helyi írók csapata, az új osztáson lakó fiatal anyukáké, a plébániáé, az összes baráti társaság, mindenki néz szépen előre. A kép elkészül, a legtöbben elindulnak haza. Széles vállú, birkózóalkatú ember lép oda a bejáratnál a népművelőhöz, aki a vetélkedőt szervezte. Kérdőre vonja: vajon nem azért nyerte az egyik fordulót az a csapat, amelynek a szervező kolléganője is a tagja, mert tudhatta előre a kérdéseket? Azt a választ kapja, hogy nem, és hogyan is képzelhet ilyet. Ennyi a birkózónak elég, elfordul. Felesége, hogy oldja a feszültséget, körbekínálja a süteményét, ami nem fogyott el a vetélkedő közben. Aki ott áll, vesz belőle, aztán tényleg mindenki megy haza.

Amikor újságot olvasok vagy a Facebookot, azt látom, a magyar vidék azért nyomorúságos, mert a többség nem jól szavaz, vagy mert sok közösséget fortélyos félelem igazgat, és nincs elég bátor ember. Aztán betérve valahová én is a kollektív gyávaságot erősítem – nem szólalok meg ilyenkor, amikor készül a csoportkép.

Ezzel tartoztam volna a szervezőnek, aki a barátunk. Tudom, hogy a vetélkedőt ő találta ki. Szorong, amikor mikrofonnal a kezében ki kell állnia, de az mégis hajtotta, hogy az ötlete megvalósulhat. Ez nem tartozott a munkaköri leírásába, a napi feladatai mellett készült rá. Menet közben önbizalmat adott neki, hogy milyen sokan jelentkeztek: harminc-negyvenévesek, kisgyerekesek is, akiknek pedig nehéz vonzó programot szervezni. A témakört, amiben a kérdéseket feltette, kihirdette, készülhetett mindenki. Tőle tudom, hogy az egész vetélkedő képi megjelenítését, a helyes válaszokkal együtt a saját laptopján írta meg. Mindennap hazavitte. Nem mintha nem bízna a munkatársában, hanem mert az a saját gépe.

Ismerem, és meg vagyok győződve arról, hogy tisztességes, a kolléganője is. Ezért kellett volna megszólalnom.

Meg lehetett volna kérdezni csöndesen attól az embertől, tényleg komolyan gondolja-e, hogy itt a szervező vagy valaki csalt. Mondja meg, mit látott, hallott, ami miatt ez a meggyőződése. Nem tudom, legközelebb sikerül-e megszólalni, és lehet-e úgy beszélni, hogy akit illet, az ne vegye kioktatásnak. Valójában mindegy, hogy értené-e, nekem lenne fontos, hogy kimondjam. Nem lehet a körülmények ismerete nélkül ilyet vicc gyanánt elsütni másvalaki becsülete rovására, és nem törvényszerű, hogy neki jó képet kell vágnia egy ilyen megjegyzéshez. Beszélni kell arról, hogyan és meddig bízunk egymásban; rászánjuk-e az időt, a figyelmet a másik emberre, akibe egy adott helyzetben a bizalmunkat helyeztük. Jó-e, hogy a gyanakvásunk reflexszerűen működésbe lép? Ilyenkor vesszük-e a bátorságot arra, hogy utánajárjunk a kétségeinknek, vagy elég nekünk a magunk gyanúja?

Aki a közösségért dolgozik, azt az élteti, hogy a meghirdetett búcsúi kőtteskalács-kóstolóra többen is örömmel készülnek, sütnek, aggódnak, hogy elég lesz-e a tervbe vett mennyiség mindenkinek, aki venne egyet. De ez csapdahelyzet, mert mindig akad, aki odaül egész napra, megissza az összes jeges limonádét, hozzáeszik egy szakajtó süteményt, és amikor megkéri a lótó-futó dolgozót, hogy csináljon már róla egy fényképet odébb, a templomnál, és a válasz nem, legyint, és olyan képet vág, mint akit épp megkárosítottak.

És miért fordul elő sok helyen, hogy akiről kiderül a környezete számára, befogadja a kóbor állatokat, annak nem lesz nyugta, mert éjjelenként bedobják az udvarába a fölösleges kölyökkutyát és -macskát?

Szerintem lehet beszélni arról, hogyan kellene együtt élni, anélkül, hogy érintenénk azt a témát, ki hová szavazott.

A politika polgárjogot adott a gyanakvásnak, de ez a dögvész egyébként is virulens.

Ott van a családban, viszi magával az is, aki kivándorol.

(Címlapképünk illusztráció)

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Klasszissal jobban

  • - minek -

Az utóbbi évtizedek egyik legnagyszerűbb poptörténeti fejleménye volt a Saint Etienne 1990-es létrejötte, no meg három és fél évtizedes, nagyjából töretlen, egyenletesen magas színvonalú pályafutása – mindez azonban most lezárulni tűnik.

Közös térben, külön utakon

A gesztusfestészetet helyezi fókuszba a hajdani Corvin Áruház épületében működő Apollo Gallery legújabb kiállítása, amely három figyelemre méltó kortárs absztrakt művész világát hozza össze.

Anyu vigyázó tekintete

Kamasz lánynak lenni sosem könnyű, de talán még nehezebb egy Himalájában fekvő bentlakásos iskolában a 90-es években. Mira (Preeti Panigrahi) eminens tanuló: egyenszoknyája mindig megfelelő hosszúságú (szigo­rúan térd alá ér), jegyei példásak, gondolatait tanulmányai és sikeresnek ígérkező jövője töltik ki.

Éden délen

  • - turcsányi -

Egy évvel a The Highwaymen együttes megalakítása után, 1986-ban kijött egy tévéfilm – nyilván népszerűsítendő az úgynevezett outlaw country muzsika valaha élt négy legnépszerűbb alakjával összerántott truppot.

Hol nem volt

Tökéletesen passzol a két éve Szemle Plusz néven újragondolt Városmajori Színházi Szemle programjához a nagyváradiak Csárdáskirálynője. Már csak azért is, mert tavaly a Színházi Kritikusok Céhének tagjaitól ez a produkció kapta meg a legjobb szórakoztató előadásnak járó szakmai elismerést. Novák Eszter rendezése mégsem működött ezen a vihar utáni, esős nyárestén.

Ilyen tényleg nincs Európában

„És jelentem, hogy szeptember elsején be lehet menni a bankba és föl lehet venni a 3 százalékos otthonteremtési hitelt, családi állapottól, lakhelytől függetlenül, és a legfiatalabbak is tulajdonosok lesznek a saját otthonukban. Én nem tudom, hogy ez lelkesítő cél-e bárkinek, de azt biztosan mondhatom, hogy sehol Európában olyan nincs, hogy te barátom, eléred a 18 éves kort, és ha úgy döntesz, hogy saját otthonban akarsz lakni, akkor az lehetséges.”