Magyar Narancs
hetilap borító
Előfizetés
Hetilap

Utánuk a vízözön

  • .
  • 2009. április 2.

Publicisztika

Magyar Narancs, 2009. március 12. Urfi Péter cikkében tévesen azonosítja egymással az intelligens tervezés és a kreacionizmus felfogását. Az intelligens tervezés egy nemzetközi, alternatív tudományos irányzat, melynek központi csoportját magasan kvalifikált természettudósok alkotják. Állításuk mindössze annyi, hogy a tudományos megfigyelésekből levont racionális következtetéseik szerint az élő szervezetek komplexitásának jellege és a génekben kódolt információ létrejötte egy közreműködő intelligencia feltételezésével magyarázható a legésszerűbben.
A kreacionizmus (teremtéstan) ezzel szemben nem tapasztalati megfigyelésekből, hanem vallási alapokból indul ki, és számtalan más vallási tanítást is magában foglal.

A cikkben tárgyalt konferencián egy visszafogott, tudományfilozófiai tárgyú előadást tartottam a módszertani naturalizmus elvének elégtelenségéről. Valóban úgy gondolom, hogy a materialista evolúcióelmélet mellett legalább meg kellene említeni a tanórákon, hogy e látásmódon kívül (összhangban minden eddigi tudományos megfigyeléssel) másféleképpen is lehet értelmezni az élővilág eredetét. Sajnálom, hogy Urfi Péter dühítőnek tartja a világnézeti semlegesség ezen elvét, ami tapasztalatom szerint csak azokat szokta dühíteni, akik a saját világfelfogásuknak követelnek kizárólagosságot. Az újságíró azt állítja, hogy ez "a vallásos nevelés visszacsempészése" lenne az oktatásba. Ez az állítás hamis, mert a tervezettség gondolatának megemlítése csupán annak tudatosítását jelenti, hogy a természet nemcsak egy, hanem többféle, így akár dualista, idealista filozófiai keretben is szemlélhető. A cikkíró kirekesztésre való törekvése meggyőződésem szerint sérti a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény alábbi szakaszát, mert az iskoláknak nemcsak vallási tekintetben kell semlegesnek lenniük, hanem a materializmusnak sem biztosíthatnak kizárólagosságot: "Kt. 4. § (2) Az állami és a helyi önkormányzati nevelési-oktatási intézmény nem lehet elkötelezett egyetlen vallás vagy világnézet mellett sem. Az állami és a helyi önkormányzati iskola pedagógiai programjában biztosítani kell az ismeretek, a vallási, illetve világnézeti információk tárgyilagos és többoldalú közvetítését."

Köszönettel:

Tasi István

Budapest

Előző cikk a rovatban Labancra várva - A magyar mezőgazdaság múltja, jelene és jövője
Következő cikk a rovatban Elvisz a nemtő

Figyelmébe ajánljuk

„A Száraz november azoknak szól, akik isznak és inni is akarnak” – így készítették elő a Kék Pont kampányát

Élet + Mód

„A Száraz november azoknak szól, akik isznak és inni is akarnak” – így készítették elő a Kék Pont kampányát

Az idén már kilencedik alkalommal elindított kampány hírét nem elsősorban a plakátok juttatják el az emberekhez, hanem sokkal inkább a Kék Pont önkéntesei, akik a Száraz november nagyköveteiként saját közösségeikben népszerűsítik a kezdeményezést, sőt, néhány fővárosi szórakozóhely pultjaira „száraz” itallapokat is visznek.
Állami támogatás, pályázatírás, filozófia – Kicsoda a halloweeni tökfaragást megtiltó zebegényi polgármester?

Kis-Magyarország

Állami támogatás, pályázatírás, filozófia – Kicsoda a halloweeni tökfaragást megtiltó zebegényi polgármester?

Ferenczy Ernő még alpolgármesterként tevékenyen részt vett abban, hogy az előző polgármester illetményét ideiglenesen felfüggesszék. Közben saját vállalkozása tetemes állami támogatásokban részesült. Zebegény fura urát úgy ismerik, mint aki alapvetően nem rosszindulatú, de ha elveszíti a türelmét, akkor stílust vált.