Zakó

Publicisztika

Az államfő-választási esélyeket latolgató korábbi vezércikkeinkben mindig abból a hipotézisből indultunk ki, hogy a frakciók racionálisan fognak a nagy napon viselkedni.

Az államfő-választási esélyeket latolgató korábbi vezércikkeinkben mindig abból a hipotézisből indultunk ki, hogy a frakciók racionálisan fognak a nagy napon viselkedni. Nos, a hétfői és a kedd délelőtti második forduló minden cifrasága, trükkje és hisztije ellenére a döntő harmadik menetben ez így is történt. Sólyom László 185 szavazatot kapott, pontosan annyit, amennyi a Fidesz és az MDF frakcióitól, illetve a fideszista függetlenektől előzetesen várható volt. Szili Katalinnak pedig az a 182 voks jutott, ami a sajátjaitól, a három szabaddemokratától plusz egy függetlentől (vélhetően Balogh Gyulától) bejött. Csodák nem estek, és voltaképpen örülhetünk, hogy az ésszerű magatartásnak a politikában sincs alternatívája.

Ami az elmúlt napokban történt, az nettó pártpolitika volt. Ám még mielőtt valaki is azt hinné, hogy mindjárt az emiatti divatos nyavalygásba kezdünk, szögezzük le: mindig is azt mondtuk, hogy a köztársaságielnök-választás - mivel az alkotmány szerint a pártok dolga - magától értetődően politikai kérdés. Minden, amit a Fidesz művelt (meg nem nevezett MDF-képviselők lekorruptozása, a nyíltan titkos szavazás kreatív ötlete meg a többi), ennek a folyománya. Egy cél vezérelte őket - de nem Sólyom elnöksége, mert ez nekik alighanem ötödrangú kérdés. Hanem a politikai győzelem a koalíció fölött, ami a 2006-os választási kampány nyitánya előtt nagy kezdősebességet adhat nekik. A tét nagyságát (ami, rögzítsük még egyszer: nem az államfő személye) Orbán Viktorék felismerték - és a feladatot teljesítették.

A koalíció pontosan ezt volt képtelen fölmérni. Hogy melyikük a hibásabb, azt hamarosan túl sokan fogják úgyis latolgatni, mi inkább hagynánk. De ha a kormánypártok hetekig nem tudtak a saját makacsságukon túllendülni - vagy, ahogyan nemegyszer írtuk: felnőtt módra viselkedni -, a második forduló után még mindig hagyhattak volna esélyt maguknak a győzelemre. Vagy úgy, hogy Szili visszalép, és a harmadik körben az MSZP és az SZDSZ Sólyomra egységesen nemet mondva időt nyer a megegyezésre, vagy úgy, hogy az SZDSZ a politikai vereség elkerülése érdekében az utolsó pillanatban mégis Szili mellé áll. (Az összes szereplő közül egyedül az SZDSZ tehette volna meg, hogy az utolsó pillanatban megakadályozza Sólyom elnökké választását.) Ez utóbbi ciki lett volna a szabaddemokratáknak, persze: de még mindig könnyebben kimászhattak volna abból a slamasztikából, mint emebből, amibe a saját hülyeségük meg jó szándékú kibiceik egy része terelte őket.

Mert mi van most, a saját vállat veregető önbátorításon túl? (Hogy ti. nem államfőválasztásra, hanem közös kormányzásra szerződtek stb.) Jókora zakó, az van. Sokkal nagyobb, mint amit a 185-182-es szavazati arány sejtetni enged. Az ésszerű kompromisszumra törekvés csődje van, meg a kedd után óhatatlanul megmaradó kölcsönös gyanakvás. Meg a szavazótábornak küldött világos üzenet - ami mi is? Csak nem az, hogy lássátok, híveink, ha kell, a totális buktáig elvhű, tökös gyerekek vagyunk? Ami marhára harmonizál avval a választói igénnyel, amely 2002-ben hatalomra segítette a mostani koalíciót, és amely így összegezhető: Orbán kormányzása katasztrófa, egyezzetek meg bármi áron, hogy újbóli ciklusát megakadályozzátok.

A politikai küzdelmet a Fidesz megnyerte, és a koalíció sokkal többet vesztett, mint egy közjogi pozíciót. Nehéz elképzelni, hogy az MSZP-ben ne legyenek személyi konzekvenciái a történteknek; és az is valószínűsíthető, hogy a szabaddemokraták kormányzati pozíciói is megsínylik a kedden történteket. A várható felfordulás piszkosul jót tesz majd a koalíciónak a jövő tavaszi - vagy még korábbi - választások előtt. Amire már így is komoly hendikeppel készülhetett az MSZP és az SZDSZ; de a kedden történtek után a távolság nagy valószínűséggel még inkább nő a Fidesz és az MSZP között, az SZDSZ pedig könnyen a bejutási küszöb alá kerülhet.

Sólyom Lászlónak jó erőt és egészséget kívánunk új tisztségéhez.

Figyelmébe ajánljuk

Kilátástalanul

A tömött tokiói metróknál és a csúcsforgalomnál egy rémisztőbb van: mikor magunk maradunk egy aluljáróban. Bármelyik pislogó lámpa mögötti kanyarban ott lapulhat egy rém – vagy jegyellenőr! –, a hidegen ásító csempék pedig egyetlen pillanat alatt fullasztó börtönné változhatnak.

A csavar

Gösta Engzell a II. világháború éveiben (is) hivatalnok volt a svéd külügyminisztérium jogi osztályán, ha hinni lehet a filmnek, az alagsorban, közvetlenül a kétes állapotú szennyvízcsatornák szomszédságában, egy emiatt jogosan panaszkodó, kis létszámú stáb főnökeként.

Az ara kivan

Maggie Gyllenhaal dühös, és majd szétfeszítik a határozott tézisek. A mennyasszony! e két érzés nyomait viseli magán a leghatározottabban; feszül a varratoknál, majd kibuggyan belőle a sok vitriol.

Elég, ha röhögünk?

Évek óta következetesen építi drMáriás azt a vizuális univerzumot, amelyben történelmi figurák, kortárs politikusok, popkulturális ikonok és fiktív szereplők keverednek egy groteszk társadalmi panorámában. A most bemutatott anyag az életműnek egy újabb, sűrített fejezete. Egyszerre provokáció és diagnózis, összegzés a kerek számok mentén (Máriás 60/Tudósok 40), ugyanakkor reagálás a mára.

Antropomorf univerzum

A művész 2014-ben végzett a Magyar Képzőművészeti Egyetem grafika szakán, több csoportos és egyéni kiállítása is volt már. 2017-ben elnyerte az Év grafikája díjat, és ugyanezen évben Jagicza Patríciával közösen készített nagy méretű gumicukornyomata is díjat nyert a Miskolci Grafikai Triennálén.

Illúziók, realista keretben

Van a világtörténelemnek egy kényelmes morális olvasata: nagy háborúk és nagy békék váltják egymást, nagyhatalmak emelkednek fel és buknak meg, a kisebb államok pedig sodródnak a hullámverésben, majd a demokrácia győzedelmeskedik.

Hálóban

Magas beosztású GRU-deszant állomásozik (nyilván) ideiglenesen hazánkban. Azért dobták át őket, hogy Orbán Viktor és pártja javára befolyásolják a közelgő választást – tudtuk meg múlt csütörtökön Panyi Szabolcs tényfeltáró újságírótól, majd postafordultával az orosz nagykövetségtől. Cáfoltak ugyanis.

Itt éreztük magunkat otthon

Hol volt eddig a társadalom, hogy az elmúlt tizenkét hónapban hirtelen évtizedes sztorik kezdtek hatni rá elementáris erővel? Mire véljük ezt a ráébredést? És számít, hogy vannak, akik már húsz éve erről beszéltek?