Interjú

„Ahhoz már késő, hogy visszatartsanak”

Molnár Csaba koreográfus, táncos

  • Artner Szilvia
  • 2016. június 5.

Színház

A hazai kortárs tánc úgynevezett Y generációjának fontos figurája. Ismert táncossá az Európa-szerte sikeres Hodworks darabjaiban vált. Az állandó alkotótársaival (Dányi Viktóriával és Vadas Tamarával) készített Nyúzzatok meg megváltoztatta a táncos formanyelvet, ráadásul kiszélesítette a műfaj közönségének táborát, és ezek a nézők későbbi, már koreográfusként jegyzett előadásait (Dekameron, Eclipse) is kíváncsian követik. A Nyúzzatok meg két éve elnyerte a Lábán-díjat, idén pedig Molnár két előadással is szerepel a jelöltek, vagyis az évad hét legkiemelkedőbb produkciója között.

Magyar Narancs: Kiktől tanultál táncolni?

Molnár Csaba: A szüleim azt szerették volna, ha a bátyám is meg én is foglalkozunk mozgással. Apukám fociedző volt a kis felvidéki faluban, ahonnan származom, de az kiderült, hogy nekem a foci nem megfelelő. Salgótarjánban kezdtem el táncolni ötévesen, oda hordtak át a szüleim kocsival. Aztán egy ideig a faluban néptáncoltam, majd újra visszajártam Salgótarjánba „divattáncra”. Ez azt jelentette, hogy videoklipekből, amik az MTV-n mentek, levették a koreográfiákat, és azt gyakoroltuk. 14 évesen Pestre jöttem tanulni a Budapesti Táncművészeti Szakközépiskolába, amiről egy könyvben olvastam. Ott volt klasszikus balettképzés, tanultunk modern tánctechnikákat, kortárs táncot, kontakt improvizációt, néptáncot, illetve kurzusszerűen több hazai és külföldi koreográfussal is dolgoztunk. Meghatározó tanárom volt Bakó Tamás, Hód Adrienn, Miriam Friedrich, Gál Eszter, Fejes Ádám és Hámori Jocó. Táncosként először Hód Adrienn-nel kezdtem el együtt dolgozni. Egy ponton a Trisha Brown által képviselt release technika és táncnyelv volt az, ami legjobban megfogott, aztán megismertem a Rosas nevű társulat brüsszeli iskoláját, a P.A.R.T.S.-ot, ami valahol ezt a technikát vette alapul, és az lett a célom, hogy oda járjak. 2006-ban felvettek, és két évet töltöttem ott, ami nagy továbblépésnek számított, mert akkor még nem volt annyira intenzív az átjárás a külföldi és magyar táncosok, táncegyüttesek között. Közvetlenül utána az olasz Compagnia Virgilio Sieni táncegyüttesnél dolgoztam, majd 2010-től csatlakoztam Hód Adrienn társulatához, a Hodworkshöz, valamint megalapítottuk a BLOOM!-ot.

MN: A Nyúzzatok meg című előadással törtél be úgymond a színházi világba.

MCS: Előtte is csináltunk már feltűnő dolgokat, ez az előadás egy folyamat része volt. Az, hogy mikor, mi és miért kerül középpontba, sok tényezőn múlik. Ami a legkézzelfoghatóbb, hogy rendszeresen sokan vannak a színházban, amikor játsszuk. Ajándékba adják egymásnak a jegyet az emberek, hogy ezt meg kell nézni. Amikor felnéztem a nézőtérre, nagyon sok olyan embert láttam, akit még soha addig a Trafóban. Nyilván az is beleszámít, hogy zenészekkel – Porteleki Áronnal és Czitrom Ádámmal – dolgoztunk együtt, akik az előadás szereplői is egyben, és akik egy új közönséget hoztak be a színházba. Jó érzés volt, hogy velem egykorúak kezdenek el járni az előadásainkra. Sőt, hallottam olyat is, hogy valaki, aki eddig elutasította a kortárs táncot, ettől kedvet kapott hozzá.

MN: Ez nyilván annak az egészen meghökkentő iróniának is köszönhető, amely eddig nem jellemezte a kortárs táncszínpadokat. Nem volt divat végigröhögni egy előadást.

MCS: Bizonyos helyzetekben egyszerűen nem lehet máshogy dolgozni. Előfordul az is, hogy valami igazán szomorú dolgot akarok színpadra rakni, aztán mégsem úgy manifesztálódik. A próbateremben is sokat nevetünk. A mindennapi életben is sokszor válok nevetségessé önmagam számára az agonizálásomban.

MN: Miért elengedhetetlen része az előadásaidnak a beszéd?

MCS: A hétköznapokban gyakran úgy érkezünk meg a próbákra, hogy azonnal verbalizálnunk kell. Ez soha nem előre elhatározott, de például Hód Adrienn a legutóbbi előadásunkban, a Grace-ben már a próbafolyamat kezdetétől sokat alapozott a beszédre. Azt nem tudtuk, hogy ez majd fél óra monologizálásba torkollik, és persze sokan azt mondták, hogy nem vagyunk színészek, minek beszélünk ennyit. A jelen színházi kultúra nehezen fogadja el ezt, és nyilván nekünk sincsenek olyan eszközeink, mint a képzett színészeknek, de ezen túl kell lépni, mert merőben másról szól a dolog. Minket mindig olyan dolgok érdekeltek, amihez nem értünk annyira, amit kutatni lehet.

MN: Koreográfusként fontos neked a sztori is, vagy eredendően a táncból indulsz ki?

MCS: Alapvetően a sztoriban gondolkodom. Különböző képek vannak meg először, és utána ezekből az elemekből építkezem. Például van száz kép, abból meghagysz negyvenet, és ha meg akarod tartani őket, akkor muszáj rendszerbe rakni a dolgokat. A tánc érdekel, de alapvetően sosem a mozgás volt az, ami meghatározta az előadást. Visszafelé munka ez: hogyan találom meg azt a mozgásformát a történethez, amitől tánccá tud alakulni.

MN: És a meztelenség? Ezt egészen gátlástalanul használjátok a színpadon.

MCS: Legelőször 19 évesen voltam meztelenül a színpadon, pont egy Hód Adrienn-darabban. A próbafolyamat során organikusan jutottunk el a meztelenségig. Sosem kényszerít minket semmi erre, együtt alakítjuk ki azt, hogy mindenki tudjon ezzel azonosulni. Amit a néző lát, az persze lehet obszcén meg bestiális, de én tudom, hogy miért csinálom. Nem vetkőznék le bárhol bárkinek. Bizalom kell hozzá, meg a hit abban a célban, amit az egésszel el akarsz érni.

MN: Számít ez a népszerűségben?

MCS: Valamit biztos, de ki az a néző, aki ezért jön? Tényleg a művészi értéket akarja beszívni, vagy csak a meztelen testek látványában gyönyörködik? Ki vallja be ezt? A szexipar valamilyen módon napi szinten benne van a hétköznapi kultúránkban, az internetről ömlik a pornó, nagy plakátokon látod a nőket fehérneműben, és mégis tabunak számít a meztelenség. Nagyon le van nyomva a szexualitás, és félre van értelmezve a test fogalma.

MN: Másképp mozog a test ruhátlanul?

MCS: Inkább más az érzet, de szerintem annyit nem nyom a latban, hogy erre fel lehessen vagy kelljen építeni egy technikát vagy egy nyelvet. Másképp néz ki, persze.

MN: Mi az, amit el tudsz érni itt Magyarországon most ezzel a háttérrel? Mire elég ez a muníció?

MCS: Nem vagyok annyira tudatos, hogy ezt előre lássam. Csinálom, szerencsés is vagyok, de azzal mindig szembesülni kell, hogy visszautasítanak egy pályázatot vagy nem elég a támogatás. Még nem zavar, hogy napról napra élek, mert nagyon szeretem csinálni, amit csinálok. Szabadúszó vagyok, ami kicsit félelmetes, bár decemberig tudom, hogy mit fogok csinálni. Hozzászoktam ehhez a dinamikához, ami egyrészt kiszolgáltatottság, mert nem tudom, holnap fogok-e táncolni, lesz-e pénzem, másrészt meg szabadságot, frissességet ad. Szerencsére megtalálnak külföldi munkák, amivel jobb pénzt lehet keresni – ha ezek nem lennének, akkor problémásabb lenne az itthoni munka is.

MN: Van B verziód, menekülőutad?

MCS: Nincs. Ha nem tudnék táncolni, akkor meg kéne fogalmaznom, hogy mi az, ami még ezenkívül érdekel. Hogy pénzem legyen, akár takarítanék is, ahogy korábban tettem már. Bármit el tudok képzelni.

MN: A szüleid a kis felvidéki faluban örülnek a karrierednek?

MCS: Mindig nagy bizalommal fordultak felém. Ahhoz meg már túl késő, hogy visszatartsanak. De sokat aggódnak, mert nonstop utazom, és nekik ez nagy kontraszt, megijeszti őket. És egyre jobban megértem az aggodalmukat. Talán ideje lenne elkezdenem kicsit tudatosabban foglalkozni azzal, hogy mi lesz pár év múlva.

Figyelmébe ajánljuk

Mi nem akartuk!

A szerző első regénye a II. világháború front­élményeinek és háborús, illetve ostromnaplóinak inverzét mutatja meg: a hátországról, egészen konkrétan egy Németváros nevű, a Körös folyó közelében fekvő kisváros háború alatti életéről beszél.

Mit csinálsz? Vendéglátózom

Kívülről sok szakma tűnik romantikusnak. Vagy legalábbis jó megoldásnak. Egy érzékeny fotográfus meg tudja mutatni egy-egy szakma árnyékos oldalát, és ezen belül azt is, milyen azt nőként megélni. Agostini, az érzékeny, pontos és mély empátiával alkotó fiatal fotóművész az édesanyjáról készített sorozatot, aki a családi éttermükben dolgozik évtizedek óta.

Baljós fellegek

A múlt pénteki Trump–Putyin csúcs után kicsit fellélegeztek azok, akik a szabad, független, európai, és területi épségét visszanyerő Ukrajnának szorítanak.

A bűvös hármas

Az elmúlt évtizedekben három komoly lakáshitelválság sújtotta Magyarországot. Az első 1990-ben ütött be, amikor tarthatatlanná váltak a 80-as években mesterségesen alacsonyan, 3 százalékon tartott kamatok. A 2000-es évek elejének támogatott lakáshiteleit a 2004 utáni költségvetések sínylették meg, majd 2008 után százezrek egzisztenciáját tették tönkre a devizahitelek. Most megint a 3 százalékos fix kamatnál tartunk. Ebből sem sül ki semmi jó, és a lakhatási válság is velünk marad.