Hogyan használjuk a ChatGPT-t, hogy ne legyünk hülyébbek tőle?

Tudomány

Egy friss kutatás szerint csökkenti a kreativitást és tompítja a kritikus gondolkodást, ha az ember túlságosan támaszkodik a mesterséges intelligenciára. Ám a ChatGPT hihetetlenül gyors, és előbb-utóbb sokak számára nélkülözhetetlen eszközzé válik. Hogyan használjuk ezt a stréber és szorgalmas partnert, hogy ne gyalulja le közben az agyunkat? 

Ha valaki szellemi munkát folytat, egyetemi tanulmányait végzi vagy egyszerűen csak meg kell írnia egy hivatalos levelet – főleg, ha idegen nyelven –, tudhatja, hogy gondolkodni nem egyszerű feladat. Egy felnőtt szervezet a teljes energiaigényének húsz százalékát az agyára fordítja. Ez csupán a rossz nyelvek szerint kevesebb egyes embereknél, ugyanis az arány csak mindössze kicsivel, mintegy 5 százalékkal növekszik akkor is, ha valaki intenzív gondolkodással tölti az idejét.

Most, hogy immár szinte korlátlan hozzáférésünk van az egyszerű AI-rendszerekhez, csábító „kiszervezni” a gondolkodás tiszta munkáját. A ChatGPT képes szöveget fogalmazni, össze tudja foglalni a hosszú újságcikkek tartalmát, a Google-nél is célirányosabban válaszol kérdéseinkre, sőt akár a gyerek iskolai fogalmazását is megírja. Megint csak a rossz nyelvek szerint az AI által generált házidolgozatot a tanár is AI segítségével osztályozza, és ki tudja, talán olyan is előfordult már, hogy egy társkereső chatben nem is a két szerelmet kereső fél, hanem a ChatGPT beszélgetett – önmagával.

A mesterséges intelligencia képes megkönnyíteni a kognitív feladataink elvégzését, de ennek ára van. Az elmúlt hónapban viszonylag jelentős visszhangot váltott ki a Massachusetts Institute of Technology (MIT) kutatása, amelyben három csoportra osztották a tesztalanyokat. Az első csoportnak a ChatGPT segítségével kellett esszét írnia, a másiknak mindössze a Google keresőmotorja állt rendelkezésre, a harmadik csoport csakis saját kútfőből dolgozhatott. Az eredményt ki lehet találni: az AI asszisztálásával készült irományok kevésbé voltak kreatívak. De ami még ijesztőbb, az alanyok fejére csatolt elektroenkefalogram szerint ezekben az emberekben kevésbé aktiválódott a kreativitásért és figyelemért felelős agyi terület. Azok, akik a chatbot segítségével dolgoztak, kevésbé tudták felidézni „saját” esszéjük részleteit.

Nem ez az első kutatás, amely az AI hatásait vizsgálja. A Microsoft Research korábban azt állapította meg, hogy a rendszeres AI-használat csökkenti a kritikus gondolkodás képességét

Mindez persze nem jelenti azt, hogy a mesterséges intelligencia tényleg elbutítaná az emberiséget, ahogy a zsebszámológépek vagy a GPS alapú térkép elterjedése sem okozott tömegeknél diszkalkuliát. Az írás-olvasás elterjedésével is fölöslegessé vált, hogy eredetmítoszok hosszú strófáit memorizáljuk, hogy aztán a tábortűz mellett továbbadjuk az ifjaknak – Szókratész meg is mondta, hogy az írás feltalálása „feledést olt a lelkünkbe”, de nehéz lenne amellett érvelni, hogy butábbak lennénk, mint az íársbeliség előtti korok emberei.

Ha az agyunk hozzászokik ahhoz, hogy bizonyos feladatoknál tehermentesíti a gép, nehéz újra edzésbe jönni. Ám az is igaz, hogy az AI előbb-utóbb forradalmasítja azokat a munkákat, amelyek elvégzésére legalább annyira alkalmas, mint az ember. A technológia azonban nem mindenkinek a munkáját fogja „elvenni” – csak azokét, akik nem tudják, hogy használják azt.

Az alábbiakban ezért összegyűjtöttünk néhány tippet ahhoz, hogyan érdemes használni a ChatGPT-t – és egyéb nagy nyelvi modelleket –, hogy az ember ne butuljon el közben.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.

Főszerepben az Első sírásó

A november 6-án zárult igazgatói pályázaton Lipics Zsoltot hirdették ki győztesnek Darabont Mikold ellenében, azonban nagyon sok ellentmondás és fordulat jellemezte az elmúlt időszakot. A régi-új igazgató mellett csupán a NER-es lapokban folytatott sikerpropagandája szólt, pályázata egy realista, szakmaiságra építő programmal ütközött meg.