Hogyan használjuk a ChatGPT-t, hogy ne legyünk hülyébbek tőle?

Tudomány

Egy friss kutatás szerint csökkenti a kreativitást és tompítja a kritikus gondolkodást, ha az ember túlságosan támaszkodik a mesterséges intelligenciára. Ám a ChatGPT hihetetlenül gyors, és előbb-utóbb sokak számára nélkülözhetetlen eszközzé válik. Hogyan használjuk ezt a stréber és szorgalmas partnert, hogy ne gyalulja le közben az agyunkat? 

Ha valaki szellemi munkát folytat, egyetemi tanulmányait végzi vagy egyszerűen csak meg kell írnia egy hivatalos levelet – főleg, ha idegen nyelven –, tudhatja, hogy gondolkodni nem egyszerű feladat. Egy felnőtt szervezet a teljes energiaigényének húsz százalékát az agyára fordítja. Ez csupán a rossz nyelvek szerint kevesebb egyes embereknél, ugyanis az arány csak mindössze kicsivel, mintegy 5 százalékkal növekszik akkor is, ha valaki intenzív gondolkodással tölti az idejét.

Most, hogy immár szinte korlátlan hozzáférésünk van az egyszerű AI-rendszerekhez, csábító „kiszervezni” a gondolkodás tiszta munkáját. A ChatGPT képes szöveget fogalmazni, össze tudja foglalni a hosszú újságcikkek tartalmát, a Google-nél is célirányosabban válaszol kérdéseinkre, sőt akár a gyerek iskolai fogalmazását is megírja. Megint csak a rossz nyelvek szerint az AI által generált házidolgozatot a tanár is AI segítségével osztályozza, és ki tudja, talán olyan is előfordult már, hogy egy társkereső chatben nem is a két szerelmet kereső fél, hanem a ChatGPT beszélgetett – önmagával.

A mesterséges intelligencia képes megkönnyíteni a kognitív feladataink elvégzését, de ennek ára van. Az elmúlt hónapban viszonylag jelentős visszhangot váltott ki a Massachusetts Institute of Technology (MIT) kutatása, amelyben három csoportra osztották a tesztalanyokat. Az első csoportnak a ChatGPT segítségével kellett esszét írnia, a másiknak mindössze a Google keresőmotorja állt rendelkezésre, a harmadik csoport csakis saját kútfőből dolgozhatott. Az eredményt ki lehet találni: az AI asszisztálásával készült irományok kevésbé voltak kreatívak. De ami még ijesztőbb, az alanyok fejére csatolt elektroenkefalogram szerint ezekben az emberekben kevésbé aktiválódott a kreativitásért és figyelemért felelős agyi terület. Azok, akik a chatbot segítségével dolgoztak, kevésbé tudták felidézni „saját” esszéjük részleteit.

Nem ez az első kutatás, amely az AI hatásait vizsgálja. A Microsoft Research korábban azt állapította meg, hogy a rendszeres AI-használat csökkenti a kritikus gondolkodás képességét

Mindez persze nem jelenti azt, hogy a mesterséges intelligencia tényleg elbutítaná az emberiséget, ahogy a zsebszámológépek vagy a GPS alapú térkép elterjedése sem okozott tömegeknél diszkalkuliát. Az írás-olvasás elterjedésével is fölöslegessé vált, hogy eredetmítoszok hosszú strófáit memorizáljuk, hogy aztán a tábortűz mellett továbbadjuk az ifjaknak – Szókratész meg is mondta, hogy az írás feltalálása „feledést olt a lelkünkbe”, de nehéz lenne amellett érvelni, hogy butábbak lennénk, mint az íársbeliség előtti korok emberei.

Ha az agyunk hozzászokik ahhoz, hogy bizonyos feladatoknál tehermentesíti a gép, nehéz újra edzésbe jönni. Ám az is igaz, hogy az AI előbb-utóbb forradalmasítja azokat a munkákat, amelyek elvégzésére legalább annyira alkalmas, mint az ember. A technológia azonban nem mindenkinek a munkáját fogja „elvenni” – csak azokét, akik nem tudják, hogy használják azt.

Az alábbiakban ezért összegyűjtöttünk néhány tippet ahhoz, hogyan érdemes használni a ChatGPT-t – és egyéb nagy nyelvi modelleket –, hogy az ember ne butuljon el közben.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.

Dinnyék közt a gyökér

Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.

Az esendő ember felmutatása 5.6-os rekesszel, 28-as optikával

  • Simonyi Balázs
Az október közepén elhunyt Benkő Imre az autonóm fotóriport műfajában alkotott, a hétköznapiból metszett ki mintákat, és avatta az átlagost elemeltté. Méltóságot, figyelmet adott alanyainak, képeiről nyugalom, elfogadás és az ezredforduló évtizedeinek tömény lenyomata világlik.