Kósa Lajos már igen, az Oktatási Hivatal még nem biztos, hogy tud a tömegesen törvénysértő külföldi egyetemekről

  • narancs.hu
  • 2017. április 3.

Villámnarancs

Mindent a maga idejében.

Kósa Lajos hétfő reggel a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában kihirdette, hogy a CEU- ellenes törvényt nem csak a Soros György miatt találták ki. De nem ám. A Fidesz frakcióvezetője kifejtette, hogy az új szabályozásra azért van szükség, mert az Oktatási Hivatal ötévente felülvizsgálja a Magyarországon működő külföldi egyetemek engedélyét, ennek 2016-ban jött el ismét az ideje. És a vizsgálat kimutatta, hogy egy kivétellel – ez a McDaniel College – nem működnek megfelelően ezek az intézmények. 27 külföldi egyetem nem tartja be a magyarországi törvényeket.

Ehhez képest a CEU véletlenül péntek este kapta kézhez az Oktatási Hivatal állásfoglalását, miszerint az intézmény a nemzeti felsőoktatásról szóló törvény szerint megfelel a magyarországi működés feltételeinek:

“Megállapítható, hogy a Central European University az Amerikai Egyesült Államok belső joga alapján elismert és fokozatadási joggal felruházott felsőoktatási intézmény, így megfelel a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 76.§ (1) bekezdésében foglaltatnak” – áll az Oktatási Hivatal, a Felsőoktatási Nyilvántartási Főosztály részére küldött állásfoglalásban.

Hogy, hogy nem, ezt még aznap gyorsan cáfolták is, miszerint "Az Oktatási Hivatal  – a CEU közleményére hivatkozva egyes portálokon megjelent híresztelésekkel ellentétben – nem adott ki semmiféle állásfoglalást arról, hogy a CEU törvényesen működik". De akkor ki írt a CEU-nak?

Úgy tűnik, az Oktatási Hivatal felsőbb ukázra várva egyelőre nem közöl sem pro sem kontra információkat. Az is lehet, hogy még nem tud a szabálytalan működések sorozatáról, de simán lehet, hogy tényleg elkészült már az a bizonyos 2016-os felülvizsgálat. Rejtély.

Mindenestre a frakcióvezető úgy fogalmazott, ilyen "tömeges törvénysértés" esetén felvetődik, hogy esetleg a szabályozás is rossz. Aha.

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.