A szerk.

A bizonyítvány

A szerk.

Három demokrata párti képviselő még vasárnap este megfogalmazta javaslatát a Donald Trump elleni alkotmányos vádemelés tárgyában.

A címzett, ha az iratot beterjesztik, a Képviselőház, az Egyesült Államok törvényhozása alsóháza lesz. Az irat szerint midőn Trump gyújtó hangú szózatot intézett a Capitolium előtt összegyülekezett tömeghez, a törvényhozás elleni felkelésre uszított, s ezzel megsértette az amerikai alkotmány vonatkozó paragrafusát, miszerint közhivatalnoknak tilos ilyet tenni. Ha mégis megesik, szól az Alkotmány, akkor az illetőt hivatalából el kell csapni.

Az alkotmányos vádemelés, az impeachment, ha a Képviselőházban szavazásra bocsátják, az első kört szépen meg is fogja futni, lévén a demokraták itt többségben vannak, és igennel fognak szavazni az elnök hivatalvesztésére. Márpedig kedd délután úgy fest, hogy az indítványról szerdán délelőtt szavazni fognak. Trump utolsó pillanatos, rendkívüli eltávolítására ezenkívül akkor nyílna mód, ha a rokonszenves 25. alkotmánymódosítás betűje szerint az elnököt saját kormányának a fele alkalmatlannak nyilvánítja feladata betöltésére, és ezért – mondjuk a kognitív képességek végzetes hanyatlása, vö. hirtelen meghülyülés okán – kiszuperálja. Ez azonban nem fog megtörténni, így marad az impeachment.

De Donald Trump január 20-tól már nem az Egyesült Államok elnöke. Vajon mire jó akkor ez az egész, miért rázzák ezt a demokraták, és helyesen teszik-e, hogy rázzák?

A vádemelési javaslatot a Képviselőház a Szenátusnak fogja továbbítani tárgyalásra és ítélethozatalra, ahol még a republikánusok vannak többségben, ráadásul az elmarasztaló ítélethez a felsőház kétharmados többsége szükséges. A nélkül tehát, hogy a republikánusok nagy számban helyeselnék Trump rapid megfosztását a hivatalától, a vádemelés nem fog eredményre vezetni. Az előző alkalommal – amikor Trump ellen Zelenszkij ukrán elnök megzsarolása miatt emeltek vádat – a republikánus házelnök még a tanúkat sem engedte meghallgatni, olyan gyorsan vetett véget a cirkusznak. És az vajon miért lenne jó, hogy lesz eljárás, ám a végén esetleg az derül ki, hogy Trump nem volt bűnös a terhére rótt cselekményben? Hogy szabad ilyet csinálni, mármint felfegyverzett neonáci szabadcsapatokat ráküldeni a parlamentre azért, hogy… hát, találjátok ki ti, hogy miért!

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény: így konzerválja a romák kirekesztését a jogrend

A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok – írja Horváth Aladár.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.