Interjú

„A kínai tudás”

Varjas Ádám, a Duna Autó Zrt. kereskedelmi igazgatója az európai autóipar válságáról és a kínai térnyeréséről

Belpol

Az európai autóipart most épp Trump vámjai fenyegetik, de a romlása nem ma kezdődött. Hanem mikor? A kínaiak miatt kong a lélekharang? Vagy az Európai Unió zöld szemüveges bürokratái a tettesek? Netán a vásárlók a hibásak, különösen az európaiak, akik nem akarnak drága pénzért benzingőzt szívni az ablakuk alatt? A globális autópiac gyakorlati szakemberét kérdeztük.

Magyar Narancs: Megmenti-e az európai autóipart legalább egy kis időre Elon Musk politikai és közéleti ámokfutása?

Varjas Ádám: Saját tapasztalatom is, de az európai és a magyarországi eladási adatok alapján is az biztos, hogy a Tesla-vásárlók száma csökken. Ebben kétségtelenül benne van Musk politikai ténykedése is. Az még nyitott kérdés, hogy ezt a Teslák iránti keresletben keletkezett űrt ki fogja betölteni: az európai autógyártók, a kínaiak, esetleg a japánok vagy a koreaiak? Egyelőre az a valószínűbb, hogy ebből a menetből nem feltétlenül az európai autógyártók fognak győztesen kijönni.

MN: Donald Trump vámintézkedései, az amerikai autóipari pozíciókat is megrengető, összevissza döntései nem csak Kanadát vagy Mexikót, de az EU-t is bevadították. Visszaerősíthet-e emiatt az európai autóipar az európai vevői felé?

VÁ: Az európai gyártókat is sújtó amerikai védővámok egyik következménye lehet az, hogy az európai vevő felértékelődik. De ebből a korábban nem látott mértékű vagdalkozásból Európa is kiveszi a részét, ami akkor is igaz, ha a vámok mértéke eltérő hatású. A kínai gyártók tavaly kapott 100 százalékos amerikai vámját semmilyen furfanggal nem lehet kimozogni, míg az EU sarcai, amelyeket gyártótól függően, differenciáltan vetettek ki a kínaiakra – ez a BYD esetében például 17 százalékos –, kezelhető szintű vámot jelent. Az ilyen mértékű vámtételeket részben beépítve az árazásba, a kínai gyártóknak megéri az európai piacon maradni, és folytatni a nagyon aktív terjeszkedési politikát. Az sem mellékes, hogy megkezdődött a bejelenté­sek politikai szintű lágyítása is, és elképzelhető, hogy nem vámtételekkel, hanem szabályozott minimumárakkal igyekszik az EU megvédeni a belső piacát a kínai autógyártókkal szemben.

MN: A politikai kavarás csak súlyosbítja az évek óta szenvedő európai autóipar bajait. A The Economist egy Ciao rendszámos Fiat 500-as naplementébe tűnésével illusztrálta az európai formavilágú autók halálát, a behemót SUV-okat okolva. De kié az ősbűn, és mi a legfőbb probléma?

VÁ: Az európai autóipar hagyományosan a belsőégésű motorok fejlesztésében volt érdekelt. Ez azt is jelentette, hogy a fosszilis üzemanyagot fogyasztó motorokba fektették be a K+F pénzüket. A megszigorított károsanyag-kibocsátási szabályzókkal ebbe nyúlt bele durván az uniós politika, amikor a világ többi részéhez képest szigorúbb emissziós és biztonságtechnikai szabványokat ír elő. Amikor 2023-ban az Európai Parlament megszavazta, hogy 2035-től az új személyautók és kisteherautók már nem bocsáthatnak ki szén-dioxidot, akkor ennek az elsődleges célja nem autóipari volt, hanem az, hogy a közlekedési ágazat 2050-re szén-dioxid-semlegessé váljon. Mégis az autógyártókra helyeztek ezzel nagy nyomást. Ebből pedig olyan gyorsított fejlesztési kényszer alakult ki, amire az iparágban egyik gyártó sem volt felkészülve.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Minden nap egy forradalom

A történelem nem ismétli magát, hanem rímel. Paul Thomas Anderson egy szinte anakronisztikusan posztmodern filmet rendezett; bár felismerjük őrült jelenünket, láz­álomszerűen mosódik össze a hatvanas évek baloldali radikalizmusa a nyolcvanas évek erjedt reaganizmusával és a kortárs trumpista fasisztoid giccsel.

Japán teaköltemény

A 19. század derekán, miután a Perry-expedíció négy, amerikai lobogókkal díszített „fekete hajója” megérkezett Japánba, a szigetország kénytelen volt feladni több évszázados elszigeteltségét, és ezzel együtt a kultúrája is nagyot változott.

Maximál minimál

A nyolcvannyolc éves Philip Glass életműve változatos: írt operákat, szimfóniákat, kísérleti darabokat, izgalmas kollaborációkban vett részt más műfajok képviselőivel, és népszerű filmzenéi (Kundun; Az órák; Egy botrány részletei) révén szélesebb körben is ismerik a nevét. Hipnotikus minimalista zenéje tömegeket ért el, ami ritkaság kortárs zeneszerzők esetében.

Egy józan hang

Romsics Ignác saját kétkötetes önéletírása (Hetven év. Egotörténelem 1951–2021, Helikon Kiadó) után most egy új – és az előszó állítása szerint utolsó – vaskos kötetében ismét kedves témája, a historiográfia felé fordult, és megírta az egykori sztártörténész, 1956-os elítélt, végül MTA-elnök Kosáry Domokos egész 20. századon átívelő élettörténetét.